Accuracy of Optical Dental Digitizers: An In Vitro Study

Vandeweghe, Stefan; Vervack, Valentin; Vanhove, Christian; Dierens, Melissa; Jimbo, Ryo; Bruyn, Hugo De

doi:10.11607/prd.2185

Cited by 25 publications

(33 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This process provides maximum‐, minimum‐, average deviations, and standard deviations of each preparation in relation to the reference in mm. The absolute discrepancy was obtained from the average negative discrepancy by multiplying it by (‐1) then added to the average positive discrepancy which was then divided by the sum of 2 as described previously 23 …”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…The absolute discrepancy was obtained from the average negative discrepancy by multiplying it by (-1) then added to the average positive discrepancy which was then divided by the sum of 2 as described previously. 23 A two-way ANOVA was conducted to examine the effect of the presence of adjacent teeth, preparation design, and type of scanner on the accuracy of scanning through average absolute discrepancy (AAD) and maximum absolute discrepancy (MAD). Post hoc comparisons were conducted with Tukey HSD pairwise tests.…”

Section: Figurementioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Influence of Tooth Preparation Design and Scan Angulations on the Accuracy of Two Intraoral Digital Scanners: An in Vitro Study Based on 3‐Dimensional Comparisons

Ammoun

Suprono

Goodacre

et al. 2020

Journal of Prosthodontics

View full text Add to dashboard Cite

Purpose To evaluate the accuracy of two intraoral scanners (IOS) in terms of different preparation designs and scan angulation limitation due to the presence of adjacent teeth. Materials and Methods Eight different complete coverage (CC) and partial coverage (PC) tooth preparations were scanned by two IOS, the 3Shape TRIOS (TRI) and the 3M True Definition (TRU). All teeth preparations were scanned in the presence and absence of adjacent teeth. Four groups were established for each IOS; Group 1: PC preparations with adjacent teeth. Group 2: CC preparations with adjacent teeth. Group 3: PC preparations without adjacent teeth. Group 4: CC preparations without adjacent teeth. 3D analysis was performed to examine average absolute discrepancy (AAD) and maximum absolute discrepancy (MAD). A Two‐way ANOVA was performed followed by a post‐hoc Tukey's test HSD to evaluate the effect of adjacent teeth, preparation design, and the type of IOS used. Results For TRI, AAD for groups 1, 2, 3, and 4 were 20 ± 1.8 µm, 19.6 ± 2.4 µm, 15.5 ± 2.7 µm, and 12.9 ± 1.4 µm, respectively, whereas MAD for groups 1, 2, 3, and 4 were 109.7 ± 13.5 µm, 93.2 ± 28.9 µm, 85.6 ± 16.1 µm, and 66 ± 20.1 µm, respectively. For TRU IOS, AAD for groups 1, 2, 3, and 4 were 22.0 ± 3.6 µm, 17.9 ± 2 µm, 20 ± 5.9 µm, and 14.9 ± 1.7 µm, respectively, whereas the MAD for groups 1, 2, 3, and 4 were 151.4 ± 38.4 µm, 92.2 ± 17. µm, 92.6 ± 23.6 µm, and 71.4 ± 11.9 µm, respectively. Two‐way ANOVA showed statistically significant differences between the AAD and MAD of TRI and TRU (p < 0.001). There were also statistically significant differences for presence or absence of adjacent teeth (p < 0.001), and preparation design (p < 0.001). Conclusions PC preparation scans revealed lower accuracy than CC. The presence of adjacent teeth decreased the accuracy of both IOS. TRI gave higher accuracy than TRU for PC, but both IOS showed comparable accuracy for CC groups.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Figurementioning

confidence: 99%

Influence of Tooth Preparation Design and Scan Angulations on the Accuracy of Two Intraoral Digital Scanners: An in Vitro Study Based on 3‐Dimensional Comparisons

Ammoun

Suprono

Goodacre

et al. 2020

Journal of Prosthodontics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…40 Bazı araştırmacılara göre sabit protetik restorasyonlarda klinik olarak kabul edilebilir uyum 0.1 mm"nin altında olmalıdır. 41,42 Çalışmamızda VSE ölçü maddesi ile üretilen tam ark alçı modellerin hassasiyeti 0.014 mm olarak bulunmuştur. Bu sonuç, protezin bitimine kadar laboratuvarda yapılacak işlemler sonrasında bazı boyutsal değişimlerin olacağı da düşünüldüğünde klinik olarak kabul edilebilir bir değişikliktir.…”

Section: Tartiġmaunclassified

Alçi Modelleri̇n Boyutsal Deği̇şi̇kli̇kleri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇nde Kullanilan Ölçüm Metodlarinin Karşilaştirilmasi

Emir¹,

Ayyıldız²,

Pişkin³

2019

Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışmanın amacı, dental alçı modeller üzerinde yapılan manuel ve dijital lineer ölçümleri karşılaştırmak ve bilgisayar destekli 3 boyutlu ölçüm yönteminin etkinliğini göstermektir. Materyal ve Metod: Üzerinde 5 adet prepare edilmiş diş bulunan (sağ-sol I. molarlar, sağ-sol kaninler ve 1 keisici diş) mandibulayı temsil eden ark şeklinde bir ana model, bilgisayar destekli tasarım ile tasarlanmış ve bilgisayar destekli üretim (CAD/CAM) teknolojisi ile CoCr alaşım tozundan üretilmiştir. Ana modelden vinil siloksan eter (VSE) ile ölçü alınmış ve toplamda 10 alçı model elde edilmiştir. Ana model ve çalışma modelleri optik ekstraoral tarayıcı ile dijitalleştirilmiştir. Alçı çalışma modelleri üzerindeki manuel lineer ölçümler (VSE Manuel) dijital kumpas ile dijital modeller üzerindeki lineer ölçümler (VSE Dijital) ise 3 boyutlu (3D) analiz yazılımı ile yapılmıştır. Ayrıca çalışma modelleri üzerinde 3D analizler de yine aynı yazılım ile yapılmış ve renk kodlu haritalar oluşturulmuştur. Tek değişkenli varyans analizi kullanılarak farklılıklar analiz edilmiş ve çoklu karşılaştırmalar için post hoc testleri kullanılmıştır. Bulgular: VSE Manuel ve Dijital grupları arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar bulunmuştur (p<.001, p=.001, p=.037, p=.022). Dijital ölçümlerde ana modele göre farklılıklar 0.018-0.146 mm arasında değişirken, manuel ölçümlerde 0.059-0.168 mm çıkmıştır. 3D analizlerde ise çalışma modellerinin hassasiyeti ortalama 0.0142 mm olarak ölçülmüş ve çalışma modelleri ana modele göre daha küçük çıkmıştır. Sonuç: Çalışmamızda; 3D analizler ve dijital ölçümler, manuel ölçümlere göre daha hassas sonuçlar vermiş ve bulunan farklar istatistiksel olarak anlamlı çıkmıştır. Çalışma modellerinin değerlendirilmesinde, boyutları bilinen bir ana model ile bilgisayar destekli ölçüm yönteminin, objektif ve standart bir yöntem olarak kullanılabileceği düşünülmektedir.

show abstract

“…Estudos encontrados na literatura também utilizaram um manequim de resina como modelo mestre (Vandeweghe et al, 2015;Jeong et al, 2016;Sun, 2016;Renne et al, 2017;Wesemann et al, 2017). O estudo de Lee et al (2015) utilizou um manequim de resina com a instalação de um implante, o que possibilitou o estudo de modelos impressos com verificação de posicionamento de implantes.…”

Section: Discussionunclassified

“…Outros estudos compararam os modelos utilizando programa de sobreposição de imagens, no qual o modelo do grupo experimental é sobreposto ao modelo mestre e o programa descreve as diferenças entre eles Mehl, 2013;Flugge et al, 2013;Guth et al, 2013;Cho et al, 2015;Mehl, 2015;Lee et al, 2015;Sun, 2015;Vandeweghe et al, 2015;Anh et al, 2016;Ender et al, 2016;Papaspyridakos et al, 2016;Renne et al, 2017;Shin, 2018).…”

Section: Discussionunclassified

Análise comparativa da acurácia de modelos impressos, obtidos a partir de escaneamento intra-oral

Igai¹

View full text Add to dashboard Cite

Ao meu orientador Pedro Tortamano Neto, que sempre confiou no meu trabalho e que se tornou um amigo. Suas opiniões enriqueceram a minha Tese e seu apoio nas horas difíceis foram decisivos para a conclusão deste Doutorado. Ao meu amigo Washington Steagall Junior, que sempre ajudou na condução dos meus estudos e pesquisas na área acadêmica e que brindou a minha vida com a sua amizade sincera. Ao meu amigo Luan Medeiros, que eu tive o prazer de conhecer durante o meu Doutorado, que ajudou de maneira muito significativa na condução desta Tese, com uma competência somente comparável à sua simpatia e disposição. Ao meu irmão Fabricio Igai, que é o meu grande amigo, companheiro, conselheiro e que sempre esteve presente nos momentos bons e ruins da minha vida. AGRADECIMENTOS Aos professores do departamento de Prótese Dentária da FOUSP pela cordialidade e receptividade. Aos meus professores Claudio Luis Sendyk, Fernando da Cunha Ribeiro, Ivo Contin, José Antonio Lupi da Veiga, Matsuyoshi Mori e Tomie Toyota de Campos, da disciplina de Prótese Fixa, pela companhia, conselhos e ensinamentos. Às funcionárias do departamento de Prótese Dentária pela ajuda, apoio e amizade. Às funcionárias Vânia e Glauci da biblioteca, pelo auxílio na formatação deste trabalho. Ao meu amigo Diego Gamba, pela grande ajuda na execução da parte experimental deste estudo Ao Júlio Yamanochi, dono do laboratório Júlio, por ter aberto as portas do seu laboratório para a condução da parte experimental deste estudo. Ao técnico em Prótese Dentária Davidson Monteiro de Souza, do laboratório Júlio, pelo seu esforço e dedicação na confecção dos modelos utilizados neste estudo. Ao Mauricio Pesce Gomes da Costa, da DOC Digital, por ter disponibilizado a utilização da impressora 3D utilizada no projeto piloto desta Tese. Ao técnico em Prótese Dentária Moisés, da DOC Digital, pela confecção dos modelos utilizados no projeto piloto desta Tese. À Rosangela Barrionuevo Silva, funcionária da Compass 3D, pela grande ajuda na execução da parte experimental deste estudo. À Monique Bonfim, funcionária da Compass 3D, pela ajuda nos contatos com os funcionários do escritório em Belo Horizonte. À Renata Eller Costa Assis, coordenadora de serviços da Compass 3D, em Belo Horizonte, pela ajuda na impressão dos modelos. Ao Rafael Araugio, consultor técnico da Compass 3D, pelo suporte nas especificações da impressora utilizada na parte experimental deste estudo. À técnica Maria Cristina Falcão Curci Puraca, do departamento de Prótese Dentária da FOUSP, pelo auxílio na utilização dos equipamentos do laboratório. Ao Lucas Calado, ex-estagiário da Mitutoyo Sul americana, pela ajuda na condução do projeto piloto desta Tese. Ao Nelson da Cunha Pinto Filho e Ryoichi Yoshiki, funcionários da Mitutoyo Sul americana, pela grande ajuda na execução da parte experimental deste estudo. À minha querida amiga Cindi Mie Uehara, pelo auxilio na condução do projeto piloto e pelas nossas conversas. Ao meu amigo Luis Ide, pela troca de experiências sobre a minha carreira acadêmica e sua amizade....

show abstract

Accuracy of Optical Dental Digitizers: An In Vitro Study

Cited by 25 publications

References 28 publications

Influence of Tooth Preparation Design and Scan Angulations on the Accuracy of Two Intraoral Digital Scanners: An in Vitro Study Based on 3‐Dimensional Comparisons

Influence of Tooth Preparation Design and Scan Angulations on the Accuracy of Two Intraoral Digital Scanners: An in Vitro Study Based on 3‐Dimensional Comparisons

Alçi Modelleri̇n Boyutsal Deği̇şi̇kli̇kleri̇ni̇n Beli̇rlenmesi̇nde Kullanilan Ölçüm Metodlarinin Karşilaştirilmasi

Análise comparativa da acurácia de modelos impressos, obtidos a partir de escaneamento intra-oral

Contact Info

Product

Resources

About