Accumulation and Labor Coercion under Late Stalinism

Abstract

ТезисыКак показывает изучение довоенных архивных материалов, Сталин стремился максимизировать количество ресурсов, направляемых на накопление. Главным ограничением такой политики являлось требование сохранить потребление, прежде всего рабочих, на достаточном для эффективного стимулирования их производственных усилий уровне. В докладе изложена простая модель сталинской экономической политики, определявшей одновременно объемы продукции, производственных усилий, реальной зарплаты, и накопления.Значительное влияние на размер зарплаты, за которую рабочие были готовы предлагать свои усилия, оказывал уровень принуждения к труду. С 1940 года и до смерти Сталина такое принуждение держалось на высоком уровне с помощью драконовского законодательства, согласно которому даже незначительные нарушения карались заключением в ГУЛАГ. Успешное применение принуждения предполагало уменьшение ресурсов, выделяемых на потребление, без ущерба для количества затраченных рабочими производственных усилий и выпускаемой продукции.Однако нельзя применять сплошное принуждение без ошибок. Вопервых, на применение суровых карательных мер советские рабочие и служащие реагировали перераспределением своих усилий от производства в пользу самообороны, через укрепление горизонтальных и вертикальных неформальных отношений и взаимной подстраховки. Вовторых, атмосфера принуждения увеличивала вероятность ошибок при распределении труда и капитала. В-третьих, сталинские руководители часто толковали попытки подчиненных защититься посредством «знакомств и связей» как доказательство сознательной или несознательной измены партии и Сталину, и на этом основании сами организовывали новые политические репрессии.В таких условиях возможно принуждение не способствовало увеличению уровня накопления. Авторы полагают, что результаты, демонстрируемые советским народным хозяйством, улучшились, после того как наследники Сталина снизили уровень принуждения к труду.