A Viabilidade Na Utilização De Contêineres Como Casa De Interesse Social

Abstract

RESUMO: Em 2016, cerca de 13,4 milhões de pessoas no Brasil viviam em condições de extrema pobreza. No mesmo ano, cerca de R$ 2 bilhões foram investidos em moradias, essa realidade vem ao encontro com o crescimento da utilização de contêineres na construção civil. Assim, o artigo tem como objetivo analisar a viabilidade do uso de contêineres como moradia para pessoas de baixa renda, considerando o descarte do contêiner após sua vida útil, o baixo custo do material e a deficiência habitacional brasileira. A pesquisa aponta que o material é adequado para o uso habitacional, pois, além de ser uma construção rápida e sustentável, o custo de uma casa contêiner é menor do que uma casa convencional. Desta forma, o artigo irá mostrar possibilidade do reuso de container, material que seria descartado, para fins habitacionais e ressaltar, a partir de uma análise SWOT, os pontos fortes desse tipo de construção. PALAVRAS-CHAVE: Contêiner, moradia, baixa renda, deficiência habitacional.ABSTRACT: By 2016, about 13.4 million people in Brazil lived in conditions of extreme poverty. In the same year, about R$ 2 billion were invested in housing, this reality is in line with the growth of the use of containers in construction. Thus, the article aims to analyze the feasibility of using containers as housing for low income people, considering the disposal of the container after its useful life, the low cost of the material and the Brazilian housing deficit. The research points out that the material is suitable for residential use because, in addition to being a quick and sustainable construction, the cost of a container home is lower than a conventional home. In this way, the article will show the possibility of reuse of container, material that would be discarded, for housing purposes and highlight, from a SWOT analysis, the strengths of this type of construction.

Bauen mit R‐Beton – Auswirkungen auf die Bemessung und Konstruktion von Stahlbetonbauteilen

“…Da die rezyklierte Gesteinskörnung im Vergleich zu natürlicher Gesteinskörnung poröser ist, besitzt R-Beton eine niedrigere Rohdichte als konventioneller Beton [23]. Gleichzeitig sinkt die Betondruckfestigkeit, wobei dieser Effekt bei höheren Festigkeitsklassen ab C40/50 stärker ausgeprägt ist [24]. Dies ist vor allem auf das erhöhte Wassersaugen und die damit verbundene Verringerung des effektiven w/z-Werts und die geringere Festigkeit der RC-GK zurückzuführen [25].…”

“…Dies ist vor allem auf das erhöhte Wassersaugen und die damit verbundene Verringerung des effektiven w/z-Werts und die geringere Festigkeit der RC-GK zurückzuführen [25]. Die Verwendung feiner RC-GK wirkt sich ungünstiger auf die Betondruckfestigkeit aus, da diese einen höheren Anteil anhaftenden Restmörtels und dementsprechend ein stärkeres Wassersaugen aufweist [24]. Bei Substitutionsraten der groben Gesteinskörnung (> 2 mm) unter 20-30 % ist die Reduktion der Druckfestigkeit vernachlässigbar, sofern das erhöhte Wassersaugen der rezyklierten Gesteinskörnung kompensiert wird [23].…”

“…Der negative Einfluss der Verwendung von RC-GK ist bei der Zugfestigkeit deutlicher ausgeprägt [21,26,27], wobei auch hier der Effekt mit zunehmender Festigkeitsklasse und höheren Anteilen feiner RC-GK ansteigt. Die Streuung der Festigkeiten wird hingegen nicht signifikant beeinflusst [28] und der Zusammenhang zwischen der charakteristischen Betondruckfestigkeit f ck und der mittleren Betonzugfestigkeit f ctm ist weitestgehend unverändert [23].…”