2002
DOI: 10.1016/s0735-1097(02)02531-7
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A unique, low dose of intravenous enoxaparin in elective percutaneous coronary intervention

Abstract: Low-dose (0.5 mg/kg) IV enoxaparin allows a prespecified target level of anticoagulation (anti-Xa >0.5 IU/ml) in the vast majority of patients undergoing PCI, appears to be safe and effective, allows immediate sheath removal when used alone, and does not require dose adjustment when used with eptifibatide.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

4
79
0
3

Year Published

2003
2003
2016
2016

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 113 publications
(86 citation statements)
references
References 22 publications
4
79
0
3
Order By: Relevance
“…An analytical range of 0.5-1 U/ml is appropriate for PCI [29,30] and the fluorogenic assay presented here covers this therapeutic range as well as low dose enoxaparin (0.2-0.8 U/ml).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…An analytical range of 0.5-1 U/ml is appropriate for PCI [29,30] and the fluorogenic assay presented here covers this therapeutic range as well as low dose enoxaparin (0.2-0.8 U/ml).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…The effects of enoxaparin on responses to exercise were probably underestimated because we chose a dosage regimen without continuous infusion, 19 and the plasma levels of enoxaparin may have decreased importantly at the postexercise sampling. 21 Similarly, additional administration of enoxaparin may be appropriate during prolonged coronary interventions when enoxaparin is given as an intravenous bolus.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Es verdad que en el metaanálisis de exclusivamente los 8 estudios aleatorizados 22-25 no se encontraron diferencias significativas entre los dos tipos de tratamiento, pero sí una fuerte tendencia a que la utilización de HBPM intravenosa sin monitorizar en el laboratorio de cateterismo era tan segura y eficaz como la utilización de HNF con monitorización de TCA, esta tendencia también se observó en menos hemorragias en el grupo de HBPM. Sin embargo, cuando se incluyeron en el análisis los 7 estudios no aleatorizados 5,[26][27][28][29] , sí se encontraron diferencias a favor de la utilización de las HBPM. El problema es que ninguno de los 15 estudios utilizados en este metaanálisis tenía poder estadístico adecuado para obtener conclusiones definitivas.…”
Section: Discussionunclassified
“…La utilización de HBPM, se ha incrementado en los últimos años en el contexto de SCA e ICP electivo [3][4][5][6] . Las HBPM tienen ventajas potenciales sobre la HNF, como una más estable y predecible respuesta de la anticoagulación, que obvia la necesidad de monitorización, una mayor vida media y un mayor índice de actividad contra el factor Xa frente a actividad del factor IIa, el cual reduce la generación y la activación de trombina 7 .…”
Section: Introductionunclassified