Objetivo: Avaliar a infiltração marginal na interface formada com três sistemas adesivos convencionais (XP Bond ® , Single Bond 2 ® e Scotchbond Multi-Uso ® ), segundo o grau de umidade da dentina decídua. Métodos: Trinta preparos classe V foram alocados em seis grupos, segundo o tipo de adesivo e modo de secagem da dentina (seca ou úmida). Após restauração e envelhecimento artificial por 30 dias, os corpos de prova foram imersos em nitrato de prata a 50% por 24h. O grau de infiltração marginal foi medido através de escores relacionados à penetração do traçador pelas margens da restauração. Testes não-paramétricos de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney (α=5%) foram utilizados. Resultados: Menores escores para infiltração marginal foram encontrados para o XP Bond ® comparado aos outros adesivos. Segundo o tipo de dentina, não observou-se diferença entre dentina úmida e seca nos grupos XP Bond ® e Single Bond 2 ® , porém neste, 55% dos espécimes apresentaram algum grau de infiltração. Para o Scotchbond Multi-Uso ® , melhores resultados foram encontrados para dentina seca. Segundo grupos com o mesmo grau de umidade na dentina, não houve diferença entre XP Bond ® e Single Bond 2 ® em dentina úmida. Em dentina seca, escores mais baixos de infiltração foram encontrados para o XP Bond ® . Não foram detectadas diferenças entre XP Bond ® e Scotchbond Multi-Uso ® tanto em dentina úmida quanto em dentina seca. Para a comparação Single Bond 2 ® vs. Scotchbond Multi-Uso ® não foram encontradas diferenças em dentina úmida, porém, em dentina seca, menor grau de infiltração foi obtida para o Scotchbond MultiUso ® .
Conclusão: Quanto à infiltração marginal, o XP Bond® apresentou eficiência na adesão em dentina decídua úmida ou seca. O Scotchbond Multi-Uso ® pode apresentar indicação em dentina decídua seca, enquanto que o Single Bond 2 ® não foi eficiente para ambos os tipos de dentina decídua.Dente Decíduo; Infiltração Dentária; Adesivos Dentinários. , according to the moisture of primary tooth dentin. Method: Thirty class V cavities were assigned to 6 groups according to the adhesive system and dentin condition (dry or moist). After restoration and artificial ageing for 30 days, the specimens were immersed in 50% silver nitrate for 24 h. The intensity of marginal infiltration was determined by scores related to the tracer penetration through the dentin/restoration margins. Non-parametric Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests were used for statistical analysis (α=5%). Results: Lower marginal infiltration scores were found for XP Bond ® compared with the other adhesive systems. Regarding dentin condition, there was no difference between dry and moist dentin for XP Bond ® and Single Bond 2 ® , but 55% of the specimens treated with latter exhibited some degree of infiltration. For Scotchbond Multi-Purpose ® , the best results were obtained with dry dentin. Comparing the groups with the same dentin condition (dry or most), there was no difference between XP Bond ® and Single Bond 2 ® for moist dentin. Lower infiltration scores were obtai...