2009
DOI: 10.1111/j.1600-051x.2009.01493.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A systematic review of implant‐supported maxillary overdentures after a mean observation period of at least 1 year

Abstract: In all three treatment options, the SR of the implants is more than 95%. The studies included reveal that a maxillary overdenture supported by six dental implants, which are connected with a bar, is the most successful treatment regarding survival of both the implants and overdenture. Second in line is the treatment option with four implants and a bar. The treatment option with four or less implants and a ball attachment system is the least successful.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

6
119
0
12

Year Published

2011
2011
2016
2016

Publication Types

Select...
3
3
2

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 126 publications
(151 citation statements)
references
References 100 publications
6
119
0
12
Order By: Relevance
“…In a systematic review of maxillary overdentures, Slot et al. (2010) reported a 1‐year survival rate of 98.2% in case of six implants with bar anchorage and 96.3% in case of four implants. These numbers were more or less confirmed by a more recent systematic review by Raghoebar et al.…”
mentioning
confidence: 99%
“…In a systematic review of maxillary overdentures, Slot et al. (2010) reported a 1‐year survival rate of 98.2% in case of six implants with bar anchorage and 96.3% in case of four implants. These numbers were more or less confirmed by a more recent systematic review by Raghoebar et al.…”
mentioning
confidence: 99%
“…3,4 Two frequently proclaimed benefits are aiding prosthesis retention and facilitating a reduction in palatal coverage. 3,5,6 At the same time, a paucity of high level scientific literature exists to provide guidance on the number, length and distribution of implants, anchorage systems and maintenance required for successful maxillary implant overdentures. 6,7 …”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
“…Zij hebben alle in meer of mindere mate de volgende problemen: -een gebrek aan retentie en stabiliteit van de gebitsprothese ten gevolge van atrofie van de processus alveolaris maxillae; -kokhalzen door de bedekking van het palatum durum; -instabiliteit van de gebitsprothese bij occlusie en articulatie als de onderkaak dentaat is; -een gereduceerd sociaal welbevinden door onzekerheid over de gebitsprothese met als gevolg een verminderde deelname aan het gebruikelijke sociale leven; -slechte psychologische acceptatie van de gebitsprothese. Een implantaatgedragen overkappingprothese in de bovenkaak is een goede behandeloptie voor mensen met klachten over hun conventionele bovenprothese (Andreiotelli et al, 2010;Slot et al, 2010). De kwaliteit en het volume van het aanwezige kaakbot en het type, het aantal en de positie van de implantaten kunnen invloed hebben op het succes van de implantaten en de prothetische behandeling (Esposito et al, 1998).…”
Section: Jwa Slot Hja Meijerunclassified
“…Over implantaten in de bovenkaak ter ondersteuning van een volledige overkappingsprothese zijn na een termijn van minimaal 5 jaar verliezen van 5 tot 15% gerapporteerd (Andreiotelli et al, 2010;Slot et al, 2010). Een verlies van 23% is echter ook gemeld (Widbom et al, 2005).…”
Section: Duurzaamheidunclassified
See 1 more Smart Citation