A summary assessment of the Agritourism Experience in Poland

Abstract

This paper presents the nature, scale and types of agritourism as experienced in Poland where both in terms of occupation and social phenomenon it has been accepted as a new economic activity by the rural population. First, the author explains the origins of agritourism in Poland, which are different to the countries of Western Europe, revealing particularities in terminology. Next, the major achievements and issues regarding the development of agritourismm in Poland are presented, both in practice and theory. The author states that overall on balance the experience is positive and that two development processes can be differentiated: exogenous and endogenous. The endogenous one poses a challenge for Polish agritourism in search of a new identity.

Evaluation of Landscape Natural Values in Tourism, with Special Regard to Vegetation – Case Study: Otwock Commune, Central Poland

“…It helps to maintain the high quality of biodiversity and ecosystem services and leads to sustainable development, including climate change adaptation [54,55]. Of course, the realization of sustainable tourist function is necessary, including protected areas [56][57][58]. The permanent problem is to achieve and maintain the balance between nature protection and use intensity, as well as between nature and culture, called sometimes "use-preservation paradox" [59].…”

Conditions for Choosing Form of Rest Agritourism from the Point of View of Respondents in Poland

“…Based on the research carried out by Drzewiecki (2005), seven regions of agritourism development were distinguished: West Pomerania and Gdańsk along with the coast, Warmia and Masuria, Greater Poland, Sudetes, the Carpathians, Lublin Upland and Podlaskie. In turn, Wojciechowska (2009) proposed the division of the country into 12 regions distinguished by agritourism, including: the coastal region, Pomeranian region, Kashubian-Masurian-Suwałki region, Masovian region, Greater Poland region, Łódź region, West, Świętokrzyskie region, Lesser Poland region, East, Sudetes region and Podkarpackie region.…”

Modele rozwoju usług agroturystycznych w polskich Karpatach

“…Wynika to z różnie przyjmowanej definicji agroturystyki i funkcjonujących rozwiązań prawnych dotyczących rejestracji podmiotów agroturystycznych (do pięciu pokoi nie ma obowiązku rejestracji działalności agroturystycznej, a gospodarstwa do dziewięciu miejsc noclegowych nie są ujęte w statystykach). Tendencja spadku liczby gospodarstw agroturystycznych jest ogólnokrajowa (Wojciechowska, 2014;Przezbórska-Skobiej, Sobotka, 2016). W przypadku Karpat, w tym szczególnie w powiatach w podregionie śląskim i części powiatów w podregionie małopolskim, jest to wynik rozwoju turystyki na obszarach wiejskich spowodowany masowym ruchem turystycznym obserwowanym w ostatniej dekadzie i wyborem przez klientów innych obiektów noclegowych, o wyższym standardzie (Bajgier-Kowalska, .…”

“…Analiza literatury dotyczącej uwarunkowań i rozwoju agroturystyki wskazuje na istnienie trzech modeli ukazujących uwarunkowania rozwoju agroturystyki w Polsce. Są to koncepcje teoretyczne uwzględniające wybrane grupy czynników wpływające na funkcjonowanie agroturystyki (Szpara, 2011;Dorocki, Szymańska, Zdon-Korzeniowska, 2013; Bednarek-Szczepańska, Bański, 2014;Wojciechowska, 2014;Tracz, Bajgier-Kowalska, Uliszak, 2018). Najczęściej uwzględnianymi czynnikami w modelach są walory przyrodniczo-krajobrazowe, uwarunkowania społeczno-ekonomiczne działalności agroturystycznej i rolniczej oraz natężenie usług agroturystycznych.…”