A study of statistical methods for identifying fictitious election results. Part 2. Clots of turnout and results

Abstract

статистических методов выявления выдуманных результатов выборов. Часть 2. Сгустки явки и результатов // Препринты ИПМ им. М.В.Келдыша. 2020. № 20. 24 с.

Reconstruction of falsified election results using Shpilkin integral method

“…В результате, если и возникают корреляции, то они оказываются направлены в случайные стороны и в значительной мере компенсируют друг друга. Поэтому разумно предположить, что их равнодействующая может оказаться невелика, особенно если учесть широкую распространенность электоральных фальсификаций, характерную для России [2][3][4][5][6].…”

“…9), то распространенность была наибольшей именно на выборах 2008 г. [2][3][4][5][6]8,10,11], когда пост главы государства был передан местоблюстителю.…”

“…Фальсификации успешно и уверенно выявляются как объективными методами [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11], так и субъективными (наблюдение на избирательных участках, просмотр видеозаписей голосования, сопоставление предварительных и итоговых протоколов и т.п.). Поэтому восприятие фальсификаций как неотъемлемого элемента отечественной политической системы давно уже стало отправной точкой любых релевантных исследований в области российских политологии и политической социологии.…”