2017
DOI: 10.1080/09668136.2017.1313962
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Spatial Analysis of Czech Parliamentary Elections, 2006–2013

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
14
0
4

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 22 publications
(23 citation statements)
references
References 16 publications
1
14
0
4
Order By: Relevance
“…Chování českých voličů je podle několika studií prostorově značně homogenní (Kouba 2007; Lyons, Linek 2010) a vliv prostorového kontextu zkoumaný na úrovni okresů je málo významný, neboť rozdíly na regionální úrovni lze z velké části vysvětlit odlišnou strukturou elektorátu podle konfliktních linií (Kouba 2007). Pro českou politiku byla dlouhou dobu určující socioekonomická konfliktní linie dělící strany na pravici a levici, avšak s nástupem nových stran ve volbách v roce 2010 a 2013 se vysvětlovací kapacita tohoto modelu v prostoru snížila, neboť volební podpora nových stran je takřka nezávislá na sociodemografických charakteristikách regionů (Havlík, Voda 2016;Maškarinec 2017). Předcházející studie ukázaly, že specifické volební chování může mít též příčinu v minulosti (Jehlička, Sýkora 1991;Krivý 1999;Pink a kol.…”
Section: Příčiny Teritoriálních Rozdílů Ve Volebním Chováníunclassified
“…Chování českých voličů je podle několika studií prostorově značně homogenní (Kouba 2007; Lyons, Linek 2010) a vliv prostorového kontextu zkoumaný na úrovni okresů je málo významný, neboť rozdíly na regionální úrovni lze z velké části vysvětlit odlišnou strukturou elektorátu podle konfliktních linií (Kouba 2007). Pro českou politiku byla dlouhou dobu určující socioekonomická konfliktní linie dělící strany na pravici a levici, avšak s nástupem nových stran ve volbách v roce 2010 a 2013 se vysvětlovací kapacita tohoto modelu v prostoru snížila, neboť volební podpora nových stran je takřka nezávislá na sociodemografických charakteristikách regionů (Havlík, Voda 2016;Maškarinec 2017). Předcházející studie ukázaly, že specifické volební chování může mít též příčinu v minulosti (Jehlička, Sýkora 1991;Krivý 1999;Pink a kol.…”
Section: Příčiny Teritoriálních Rozdílů Ve Volebním Chováníunclassified
“…However, it was very tough to find any particular paper that focus on utilizing spatial analysis on female voters' behavior. On the other hand, we found some valuable studies employing spatial analysis on general elections or voters [2][3][4] [5]. The methods applied in those studies were concentrated on finding spatial association of measured political objects in an interconnected space.…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
“…To this end, recently researchers in political science, geography and statistics have tried to understand the characteristics of the electoral behaviour on a local basis, pursuing the goal of defining spatial patterns and dependency, thus giving a new insight about the possible transformations of geographical configurations of voting behaviour. Shin and Agnew (), Maškarinec () and Diaz‐Parra and Roca () are only a few references on Italian, Czech and Spanish elections respectively, whereas Becker, Fetzer, and Novy () and Goodwin and Heath () explore the relative importance of economic and social factors across the country on Brexit results. Braha and Aguiar () give an overview of spatial pattern in US Presidential Elections over the last century, and more recently Kinsella (), and Scala and Johnson ().…”
Section: Analysis Of 2013 Italian Electoral Datamentioning
confidence: 99%