A simple and effective method for addition silicone impression disinfection

Abstract

PURPOSE Although dental impression disinfection is determinant to reduce the cross-infection risk, some studies have shown that, in real practice, the disinfection procedures vary considerably. Thus, the aim of this study was to evaluate the antimicrobial effectiveness and the impact on the dimensional stability of addition silicone' impressions of water wash and the most clinically used disinfection solutions: 3% hydrogen peroxide, commercial disinfectant MD520 (Durr) and 1% and 5.25% sodium hypochlorite. MATERIALS AND METHODS For this investigation, dental impressions were taken on 16 volunteer dental students. The antimicrobial effectiveness of each procedure was evaluated by pour plate method. The dimensional stability was evaluated using a standardized stainless-steel model, according to ANSI/ADA nº19 specification. RESULTS The study results showed that water wash does not alter the dimensional stability of addition silicone impressions but doesn't reduce the microbial load of the material ( P >.05). On the other hand, addition silicone disinfection by immersion with 3% hydrogen peroxide, MD520 (Durr), or sodium hypochlorite at 1% and 5.25% does not alter the dimensional stability significantly but reduces > 99.9% of the microbial load of the impressions ( P <.001). CONCLUSION Addition silicone impressions should always be disinfected after water wash in order to reduce effectively the cross-infection risk. All disinfectants tested showed high antimicrobial efficiency without significant changes in three-dimensional shape of impressions. Hydrogen peroxide and sodium hypochlorite are of particular importance because are easily accessible in dental setting. The less explored hydrogen peroxide could be a valuable alternative for silicone impressions disinfection.

3D Digital Impression Systems Compared with Traditional Techniques in Dentistry: A Recent Data Systematic Review

“…Some studies in the literature report the problem of impression infection management, and the management of the latter over time, in the dental laboratory [32][33][34][35], the impression material stability during time [34], or material working phase and mixing issues [36][37][38]. This is an issue that does not exist in the case of optical impressions.…”

Prosthetic impressions disinfectants and evaluation of their effectiveness – review of the literature

“…Są to środki chemiczne o szerokim spektrum działania na mikroorganizmy, które mogą wykazywać cechy bakteriostatyczne lub bakteriobójcze. 13 W zależności od skuteczności przeciwko bakteriom, wirusom i grzybom, chemiczne środki dezynfekujące dzielą się na trzy kategorie: o skuteczności wysokiej, pośredniej i niskiej. 14 Przykładami środków o wysokiej skuteczności są tlenek etylenu oraz roztwory aldehydu glutarowego.…”

“…Cechy te sprawiły, że podchloryn sodu jest jednym z najczęściej używanych środków do dezynfekcji wycisków w protetyce stomatologicznej. 2,3,7,10,13,15,16,[24][25][26][27] Dowodem na to są stosunkowo liczne prace badawcze dotyczące skuteczności podchlorynu sodu jako preparatu do dezynfekcji wycisków. W stosunku do alginatu podchloryn sodu okazał się mieć wysoce skuteczne działanie dezynfekujące.…”

“…Pod wpływem enzymów katalazy i peroksydazy glutationowej z nadtlenku wodoru zostają uwolnione cząsteczki tlenu, które wywołują efekt bakteriobójczy i oddziałują na bakterie beztlenowe. 13,30 W zależności od czasu działania, stężenia i obecności katalazy w komórkach drobnoustrojów, H 2 O 2 wykazuje też działanie wobec wirusów i grzybów. W stomatologii powszechnie stosowany jest 3% roztwór nadtlenku wodoru znany jako woda utleniona.…”

“…Pomimo wielu pozytywnych właściwości, woda utleniona nie została jeszcze dokładnie przebadana pod kątem skuteczności dezynfekujących w stosunku do materiałów wyciskowych. Dowodem na to jest stosunkowo niewielka ilość prac badawczych poruszających owe zagadnienie, a także spostrzeżenia Azevedo i wsp., 13 którzy w badaniach z 2019 roku sugerują, że 3% roztwór wodny nadtlenku wodoru, choć mało poznany, mógłby stać się cenną alternatywą dla dezynfekcji wycisków (silikonowych). Wg autorów za stosowaniem wody utlenionej przemawia również fakt łatwej dostępności do tego preparatu.…”