A Retórica da guerra cultural e o parlamento brasileiro: A argumentação no impeachment de Dilma Rousseff

2020

Cad. Ling. Soc.

O trabalho o objetivo verificar a presença de valores e aspectos dóxicos no discurso político afeitos ao patrimonialismo. Servindo-se do corpus representado pela votação do impeachment de Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados, pergunta-se se a menção a cena patrimonialista no discurso é acompanhada, por atração isotópica, de outros elementos ligados ao discurso conservador ou progressista, segundo os parâmetros de Bobbio (2011) e Charaudeau (2016). A pesquisa apontou para o fato de que a maioria dos votantes, ao apresentar um discurso patrimonialista, empregou estratégias retóricas próprias da direita política conservadora, votando massivamente pela saída da ex-presidente.

Section: Gráfico 3 -Votação Por Partidounclassified

Relação Entre O Público E O Privado No Impeachment De Dilma Rousseff

2020

Cad. Ling. Soc.

“…Frise-se que se trata de matrizes ideológicas correspondentes a tendências gerais, o que não impede, na materialização de um discurso em específico, que essas regularidades apareçam em maior ou menor grau, misturadas ou não. Na Retórica da Guerra Cultural (Santos, 2020), essas constantes tendem a se radicalizar rumo a uma situação de ineficácia do fluxo comunicacional entre um polo e outro do debate.…”

Section: Introductionunclassified

A EROSÃO DO CONSENSO DE ESQUERDA NO PARLAMENTO BRASILEIRO: da Constituinte de 1988 à ascensão de Jair Bolsonaro em 2018

2022

Cad CRH

Este trabalho tem o objetivo de verificar como um suposto “consenso de esquerda” vigente no Parlamento brasileiro a partir da Constituinte de 1988 tem se manifestado nos últimos anos. Por meio do confronto de resultados de pesquisas que adotam metodologias baseadas na autodeclaração dos partidos, na opinião de especialistas e na percepção do eleitorado, observou-se um nítido esfacelamento do chamado “recalque de direita”, principalmenteapós a ascensão de Dilma Rousseff ao poder, em 2010, e após as grandes manifestações de junho de 2013, culminando na eleição de Jair Bolsonaro em 2018.

“…Adotou-se uma análise quantitativa prévia, expressa em outra publicação (SANTOS, 2019), no intuito de descrever de forma o mais acurada possível o corpus, composto pela transcrição pelo departamento de taquigrafia da Câmara dos Deputados dos 511 pronunciamentos quando da votação de admissibilidade do impeachment de Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados, em 17 de abril de 2016 (BRASIL, 2016). Isso para subsidiar as análises críticas que se seguem, o cerne do trabalho.…”

Section: Introductionunclassified

Violência verbal e argumentação em democracias

2020

Entrepalavras

Self Cite

A argumentação nos espaços públicos de deliberação das sociedades abertas implica a responsabilidade de quem toma a palavra. A inobservância das chamadas “regras do debate” seria, assim, um exemplo do uso público da palavra irresponsável, obstaculizando a crítica. Pergunta-se, com efeito, se, no que diz respeito à votação do impeachment de Dilma Rousseff na Câmara dos Deputados (analisada pela transcrição do departamento de taquigrafia da instituição), essas regras básicas da argumentação teriam sido negligenciadas, tratando especificamente do estilo da abordagem. Indaga-se também como isso pode ter comprometido o debate democrático, tendo como marco teórico autores como Angenot (2008) e Danblon (2004). Além disso, com o auxílio de categorias como as propostas pela teoria das faces de Brown e Levinson (1987), com inspiração em Goffman (1974), a pesquisa apontou no sentido de que, uma vez que os deputados, independentemente de sua orientação cultural e política, tenderam, em sua maioria, a desprezarem regras inerentes ao debate, o Parlamento, entendido como a esfera pública de deliberação, revelou-se próprio das sociedades dogmáticas.