A Reconsideration of the Theory of Value. Part I

apriorisme des Autrichiens

“…6 6 Sans doute, bien des économistes contemporains feront observer qu'ils ne se préoccupent guère de savoir si l'utilité marginale est décroissante ou pas, puisqu'il leur suffit d'admettre que le taux marginal de substitution entre les biens est décroissant. Toutefois, comme Hicks et Allen (1934) le faisaient voir clairement, ce taux marginal (décroissant) de substitution entre deux biens a pu remplacer l'utilité marginale (décroissante) d'un bien donné -notion invoquée par Jevons et ses successeurs ae parce qu'il n'est rien d'autre qu'un rapport entre utilités marginales. En fait, le caractère décroissant de ces deux entités correspond à deux façons équivalentes d'intégrer le principe de rationalité à l'analyse économique, car la décroissance du taux marginal de substitution tient au fait que la variation du nombre d'unités d'un bien exigé en échange d'un autre dépend de la variation de l'utilité que procure ce dernier à mesure que la quantité qui en est détenue augmente ou diminue.…”

Urban Industrial Relocation: The Theory of Edge Cities

“…The intraelasticity of substitution identifies the complementarity among products of each industry. According to the definition of complementarity of Hicks-Allen (1934), what makes a pair of products complementary to each other is the presence of a third product, rather than the physical characteristics of the two products. In other words, the notion of complementary goods should be based on the property of market demand.…”

Keynes‘ Economic Thought and the Theory of Consumer Behaviour

“…The core, however, still remained a utility maximizing agent (Pareto, 1971; Hicks and Allen, 1934; Hicks, 1946). The subsequent introduction of Revealed Preference theory by Samuelson which attempted to give consumer theory an even more objective basis, did not break the basic connections with the marginalist formulations (see Samuelson, 1963; but also Georgescu-Roegen, 1966;and Wong, 1978).…”