A randomized controlled trial evaluating the safety and efficacy of cardiac contractility modulation in advanced heart failure

2016 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure

“…Obecnie nie ma wystarczających dowodów pozwalających na sformułowanie konkretnych wytycznych na temat stosowania innych technologii, w tym aktywacji baroreceptorów [217], stymulacji nerwu błędnego [218], stymulacji przepony [219,220] i modulacji kurczliwości mięśnia sercowego [221,222]. Należy zatem przeprowadzić kolejne badania dotyczące tych zagadnień.…”

“…CCM zbadano w grupie pacjentów z HF w II-III klasie wg NYHA, a także w grupie chorych z prawidłową szerokością QRS < 120 ms [221,222]. W metaanalizie IPD udokumentowano poprawę wydolności wysiłkowej (szczytowego pochłaniania tlenu) i jakości życia (Minnesota Living with Heart Failure Questionnaire).…”

Cardiac Contractility Modulation Device and Subcutaneous Implantable Cardioverter Defibrillator Combination: A New Hope for Heart Failure Patients with Low Ejection Fraction and Narrow QRS Complex

“…The patients were characterized by a disease severity of NYHA class III and a left ventricular ejection fraction of ≥ 25% [25,26]. Cardiac contractility modulation has proven to be effective and safe in randomized controlled trials involving several hundred patients [27][28][29][30]. Metaanalyses studying the efficacy of CCM therapy on heart failure [24,31], showed that CCM significantly improved important markers of cardiac performance including the maximal oxygen uptake (peak VO2 or pVO2 -measured by ventilatory parameters during a cardiopulmonary exercise test), which is indicative of improved survival [32] and the 6-minute walk test.…”

A randomized comparison of 5 versus 12 hours per day of cardiac contractility modulation treatment for heart failure patients: A preliminary report

“…In a study of 428 patients with New York Heart Association (NYHA) class III or IV, narrow QRS HF (FIX-HF-5), CCM was found to be safe and showed an effect of improving quality of life and raising maximal oxygen consumption in cardio-pulmonary stress test (peak VO 2 ) compared with the control group [5].…”