1) Dem Centrallaboratorium der B a y e r . S t i c k s t o f f w e r k e sei auch an dieserStelle dafiir gedankt, da13 es uns zur Durchfiihnlng eidger Messungen die entgegenkommende Erlaubnis, die dortigen Instrumente zu benutzen, bzw . die Arbeitsmoglichkeit gegeben hat. 3) Ztschr. I2lektrochem. 86, 612 [1929]; Ergebn. Enzym-Forsch. 1, 77 [Ig32]. 3, F. I>. Nord. Nature 120, 82 [Ig27]. Um die friiher') gegebene Deutung zu vertiefen, stellten wir uns nunmehr zur Aufgabe, die einleitend erwiihnte Reobachtung der Frostwirkung an kolloidchemisch verwandten, aber verhaltnismaBig definierten J&ungen bzw. Emulsionen einer ins einzelne gehenden Untersuchung zu unterwerfen, zumal, trotz der unleugbaren Wichtigkeit der Kryolyse, insbesondere lyophiler Kolloide fiir die Deutung von Vorgangen im Protoplasma bzw.in der tierischen und pflanzlichen Zelle iiberhaupt, dieser Gegenstand in den letzten Jahrzehnten eine kaum nennenswerte Bearbeitung vom physi-4) Das plotzliche Sinken ist die Folge einer voriibergehenden Temperatur-Emiedrigung im elektrischen Kiihlschrank; ein Teil der Enzym-Trager fie1 dadurch aus und blieb auch nach dem Auftauen in Suspension. 6 ) Bei I g Glykose. 7) Protoplasma 4, j47 [1928]. @) Bei 0.5 g Glykose. 76* D. J. L l o y d , Biochem. Journ. 14, 147 [1920]. Is) E. W. J. M a r d l e s , Transact. V a r a d a y Soc. 26, 753 [1930]. lo) vergl. auch N. M a r i n e s c o , Compt. rend. Acad. Sciences 192. 625 [Ig31]. ' 0 ) Fiir die Bereitstellung der festen Kohlensaure sind wir dem A m m o n i a k -W e r k M e r s e b u r g , Leunawerke, zu Dank verpflichtet.