A psicanálise é uma ciência e o discurso analítico é uma práxis?

Abstract

Proponho neste artigo que a psicanálise no sentido absoluto insere-se no campo da ciência. Com a topologia, os matemas, as fórmulas da sexuação e os nós borromeanos, Lacan insistiu em separar as estruturas do sentido. Faço uma distinção entre ciência e práxis, admitindo que a psicanálise se divide entre uma e outra. Entretanto, se a psicanálise no sentido absoluto é uma experiência que conduz a uma existência expurgada de sentido, tal distinção merece ser reexaminada.

Psychoanalysis and psychiatry: the important role played by differential diagnosis in treatment management processes

“…This factor made it clear that lack of diagnostic accuracy (attested by multiple diagnoses observed in several of his medical records) forced him to be subjected to different treatments and hospitalizations for several years -sometimes as drug addict, sometimes as an annoying person -without actually helping him to mitigate his psychic suffering. [22][23][24] Based on the herein reported case, we emphasize the importance of performing differential diagnosis at the time to manage patients' treatment. It is so, because, despite the necessary sensitivity implied in the process to manage psychotic cases -both by the psychoanalyst and the psychiatrist -, in their clinical and drug aspects, stabilizing patients' clinical picture is the only way to help them better organizing their psychic reality and, consequently, their sexual and existential issues, even if we accept the premise that such stability is frail and that it can shatter at certain times of patients' life.…”

Concepções De Ciência E Método Científico Entre Profissionais E Estudantes De Psicologia

“…Atualmente, existe, dentro da Psicanálise, quem defenda que ela é sim uma ciência (e.g., dos Santos, 2013), ou que ela é uma ciência, mas que o método da ciência fora reformulado (e.g., Figueiredo & Vieira, 2002), que ela não é científica, mas deveria (Beer, 2015), ou mesmo que a submissão da Psicanálise à ciência é suicida, e aqui destaca-se principalmente a Psicanálise lacaniana (Puig, 2015). Essa confusão relacionada ao que é ciência, e se ela também pode ser aplicada aos aspectos psicológicos, parece estar presente não só no cerne da Psicanálise como de muitas outras abordagens da Psicologia (Gallo & Barlow, 2012;Lilienfeld, 2010).…”