A new model for the prediction of agricultural operator exposure during professional application of plant protection products in outdoor crops

Abstract

A new predictive model for the estimation of agricultural operator exposure has been developed on the basis of new exposure data to improve the current agricultural operator exposure and risk assessment in the EU. The new operator exposure model represents current application techniques and practices in EU Member States (MS) and is applicable for national or zonal authorisation of plant protection products as well as for approval of active substances in plant protection products (PPP) supporting a stepwise risk assessment. 34 unpublished exposure studies conducted between 1994 and 2009 were evaluated for the new model. To ensure a very high quality of data the studies had to meet a set of quality criteria, e.g. GLP conformity or compliance with OECD guidance. Exposure data and supplementary information on the trials were used for a statistical analysis of exposure factors. The statistical analyses resulted in six validated models for typical outdoor scenarios of pesticide mixing/loading and application. As a major factor contributing to the exposure of operators, the amount of active substance used per day was identified. Other parameters such as formulation type, droplet size, presence of a cabin or density of the canopy were selected as factors for sub-scenarios. For two scenarios the corresponding datasets were too small to identify reliable exposure factors; instead the relevant percentiles of the exposure distribution were used. The whole project report on the development of the new model (including the underlying study data) and the corresponding exposure calculators will be published at the BfR website (http://www.bfr.bund.de) after confirmation of the model by EU MS.

Risk of dermal and inhalation exposure to chlorantraniliprole assessed by using whole‐body dosimetry in Korea

“…One key WBD shortcoming as compared to the patch method is inefficiency, as large‐scale field trials require high amounts of solvent during sample preparation and processing. However, the WBD method is more accurate in determining dermal exposure given that total exposure is assessed, rather than an estimation …”

Measurement of Operator Exposure During Treatment of Fungicide Difenoconazole on Grape Orchard

“…WBD법을 확립하여 피부노출량 측정에 활용하였고 농작업자 의 호흡노출 측정에서는 유리섬유여과지(glass fiber filter)를 장착하는 IOM (Insitute of Occupational Medicine) sampler 를 사용하였다 (Katinka et al, 2004;Grobkopf et al, 2013;Kim et al, 2015 ) 9,900 9,900 6,600 9,900 9,900 9,900 9,900 8,250 8,000 9,900…”

Evaluation for Application of IOM Sampler for Agricultural Farmer's Inhalation Exposure to Kresoxim-methyl and Fenthion

“…농약과 농 작업자의 직접적인 접촉은 농작업자의 건강 위해성을 초래 할 수 있고, 이러한 위해성은 농약의 독성과 노출량에 따라 달라진다 (Turnbull, 1985). 농약의 독성 정도는 화합물 자체 의 고유특성으로 국제적으로 표준화된 시험법을 통해 결과 를 얻고 그 독성치는 자료화 되어서 많은 출처에서 찾아서 이용할 수 있지만 농약 노출량은 해당 국가, 지역, 환경 및 기후 조건에 적합한 영농 활동시의 상황(작업의 종류, 작업 시간 등)에 따라 다르기 때문에 (Turnbull, 1985;Fenske and Day JR, 2005;Hughes et al, 2008;Grobkopf et al, 2013) 실제 그 장소에서 해당 포장 상황에서의 노출량을 측정해 서 위해평가에 이용해야 한다. 따라서 해당 영농 활동 시 정확한 노출량 측정은 합리적 위해 평가의 매우 중요한 요 소이다.…”

“…패치법은 사용하기 편리하고 경제적 이지만 작은 면적의 패치를 실제 체표면적으로 외삽하는 과 정에서 과대, 과소평가되는 경향이 있고, 실제 작업복과 재 질 차이로 인하여 농약의 흡착 정도가 달라 정확한 노출량 을 측정하기 어려운 단점이 있다 (Franklin et al, 1981;Fenske, 1990;Niven et al, 1993;Tannahill et al, 1996;Cao et al, 2015). 이를 보완하기 위하여 전신복장노출법 (Whole Body Dosimetry; WBD)을 사용하여 피부노출량을 측정하는데, 이 방법은 전신작업복을 입고 작업을 수행한 후, 작업복 전체를 추출, 분석하기 때문에 전신작업복의 사 용, 비교적 장시간의 노출 시료 채취 과정, 분석시 용매의 다량 소비 등 패치법과 비교하여 상대적으로 불편하고 비경 제적이지만, 노출량의 외삽 과정 없이 실제 피부노출량을 현실적으로 측정할 수 있다 (Chester 1993;Fenske, 1993;OECD, 1997;Castro Cano et al, 2000;Machera et al, 2003;Hughes et al, 2006;Hughes et al, 2008;LesmesFabian et al, 2012;Gao et al, 2013;Grobkopf et al, 2013;An et al, 2014;Abukari, 2015;Cao et al, 2015). 최 근, 국내에서도 전신복장노출법을 이용하여 수박 시설재배 시 농작업자의 피부노출량을 측정한 논문이 보고되었으며 , 전신작업복 속에 내복을 입고 내복의 농 약 오염량까지 측정한 연구도 보고되었다 (Grobkopf et al, 2013;An et al, 2014;Kim et al, 2014).…”

“…농작업자의 호흡노출량 측정은 일반적으로 XAD-2 등의 고체흡착제를 개인용 공기펌프에 연결하거나 (Farewell et al, 1977;Johnson et al, 1977;Lewis and Jackson, 1982;Billing and Bidleman, 1983;Williams et al, 1986;Leidy and Wright, 1991;Wright et al, 1993;Lu and Fenske, 1998;Machera et al, 2003;Byoun et al, 2005;Choi et al, 2006;Farahat et al, 2010;Kim et al, a,b , 2012Dalvie et al, 2014;An et al, 2014;Cao et al, 2015), 고체 흡착제 앞에 유리섬유여과지를 연결하여 사용하였다 a,b , Kim et al, 2012Choi and Moon., 2013;Moon et al, 2013;Zhao et al, 2015 (Katinka et al, 2004;Grobkopf et al, 2013;Kim et al, 2014) (Fig. 1).…”