A Multi-Criteria Approach for Assessing Options to Remediate Arsenic in Drinking Water

Ellis, B.S.; Garelick, Hemda

doi:10.1007/978-0-387-79284-2_5

Cited by 4 publications

(5 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Data in the performance matrix is converted into numerical values through application of a specific utility scale scoring and weighting technique for each criterion. A detailed account of these procedures is provided by Ellis and Garelick (2008).…”

Section: Multi Criteria Analysismentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Bridging the Gap Between Knowledge and Practice

2008

Chemistry International -- Newsmagazine for IUPAC

View full text Add to dashboard Cite

A ccess to uncontaminated water in sufficient quantities may be the most important requirement for healthy human societies. However, the relationship between the water supply in developing countries and the health of citizens is complex since the relationship is dependent on the provision of both appropriate quantities and quality of water. Attempts to understand this relationship began in the 1970s with the "Bradley Classification" of waterrelated infection. This was followed by efforts to predict the effect of variations in water quality and supply on morbidity and mortality, particularly of children under five (Cairncross and Valdmanis, 2006). Among the indicators of water quality, the feco-oral (specifically infectious diarrhea) group has historically been important and remains one of the largest waterrelated contributors to disease on a global scale.According to some current estimates, approximately 1.8 million people, 90 percent of whom are children under 5, still die every year from diarrheal diseases-mostly in developing countries (WHO, 2008).

show abstract

Section: Multi Criteria Analysismentioning

confidence: 99%

“…However, the implementation of successful mitigation requires this knowledge to be applied more effectively. This can only be achieved by enhancing the understanding of the interactions between socio-economic and scientific (2008) and Ellis and Garelick (2008).…”

Section: Multi Criteria Analysismentioning

confidence: 99%

Bridging the Gap Between Knowledge and Practice

2008

Chemistry International -- Newsmagazine for IUPAC

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Another approach is to assign scores separately for each criterion and then express them in a common metric such as a utility scale. These can be aggregated into a single criterion (aggregate utility) for each risk that is assessed (Bonano et al, 2000;Ellis and Garelick, 2008). Ruzante et al (2010) demonstrate that the relative importance (weighting) assigned to each criterion can substantially influence the final ranking obtained.…”

mentioning

confidence: 99%

Critical review of methodology and application of risk ranking for prioritisation of food and feed related issues, on the basis of the size of anticipated health impact

Fels‐Klerx

Asselt

Raley³

et al. 2015

EFS3

View full text Add to dashboard Cite

Document VersionPublisher's PDF, also known as Version of record Link back to DTU Orbit Citation (APA): van der Fels-Klerx, H. J., van Asselt, E. D., Raley, M., Poulsen, M., Korsgaard, H. B., Bredsdorff, L., ... Frewer, L. (2015). Critical review of methodology and application of risk ranking for prioritisation of food and feed related issues, on the basis of the size of anticipated health impact. Europen Food Safety Authority. (EFSA Supporting Publications; No. 710E, Vol. 12(1) ABSTRACTThis study aimed to critically review methodologies for ranking of risks related to feed/food safety and nutritional hazards, on the basis of their anticipated human health impact. An extensive systematic literature review was performed to identify and characterize the available methodologies for risk ranking in the fields of feed and food safety and nutritional hazards, as well as the socio-economic field. Risk ranking methods from the environmental field were studied as well to determine whether approaches used in this field could also be applied for ranking human health risks related to feed and food safety and nutritional hazards. The review used a predefined search protocol. It covered the bibliographic databases Scopus, CAB Abstracts, Web of Sciences, and PubMed over the period 1993-2013. All references obtained were stored into an Endnote database and evaluated for their relevance. All references deemed to be relevant were studied in-depth so as to characterize the risk ranking method described. Characteristics of each method were stored in an Excel database. The methods for risk ranking were then grouped into method categories, which were described in general. These groups included: risk assessment, comparative risk assessment, risk ratio method, scoring method, cost of illness, DALY/QALY, willingness to pay, multi criteria decision analysis, risk matrix, flow charts/decision trees and expert judgment methods. Based on the characteristics of the individual methods and the method categories, an overarching framework was developed for selection of the appropriate method(s) that could be used for risk ranking of feed and food related hazards, on the basis of human health impact. This framework has the format of a decision tool, with which -given the characteristics of the risk ranking question at hand -the most appropriate method(s) can be selected. Application of this overall framework to several case studies showed it can be a useful tool for risk managers/assessors to select the most suitable method for risk ranking of feed/food and diet related hazards, on the basis of expected human health impact. © RIKILT, 2015 DISCLAIMERThe present document has been produced and adopted by the bodies identified above as author(s). This task has been carried out exclusively by the author(s) in the context of a contract between the European Food Safety Authority and the author(s), awarded following a tender procedure. The present document is published complying with the transparency principle to which the Authority is subject. It...

show abstract

“…Εν τέλει, οι μέθοδοι πολυκριτηριακής ανάλυσης χρησιμοποιούνται και για την επίλυση προβλημάτων που σχετίζονται με την ποιότητα των υδάτων. Διευκολύνουν τη διαδικασία λήψης αποφάσεων μέσω της αξιολόγησης της έκτασης και της σοβαρότητας της ρύπανσής (Nikolic et al, 2011) αλλά και εφαρμόζονται για την αξιολόγηση των επιλογών αποκατάστασης της ποιότητας του νερού (Ellis and Garelick, 2009) ή για την επιλογή μεθόδου απορρύπανσης των υδάτων (Linkov et al, 2004). Ιδιαίτερα σημαντική είναι και η συνεισφορά τους στην βελτιστοποίηση της διαχείρισης της ρύπανσης των υδροφορέων (Almasri and Kaluarachchi, 2005).…”

Section: κεφάλαιο 7 οunclassified

Διαχείριση Υδατικών Πόρων Υπό Συνθήκες Κλιματικής Αλλαγής Με Τη Χρήση Πολυκριτηριακής Ανάλυσης

Κατηρτζίδου¹

View full text Add to dashboard Cite

Η παρούσα διδακτορική διατριβή εντάσσεται στην ευρύτερη γνωστική περιοχή που αφορά στους υπόγειους υδατικούς πόρους και συγκεκριμένα στη θεματολογία που αναφέρεται στη διερεύνηση εναλλακτικών πρακτικών διαχείρισης νερού με στόχο την προστασία των υπόγειων υδάτων. Ιδιαίτερα συχνό φαινόμενο το οποίο έχει παρατηρηθεί στα παράκτια υδροφόρα συστήματα, τόσο στη χώρα μας όσο και διεθνώς, αποτελεί η έντονη ποσοτική αλλά και ποιοτική τους υποβάθμιση, η οποία οφείλεται αφενός στη δραματική αύξηση της ζήτησης νερού και αφετέρου στη ρύπανση των υδροφορέων λόγω της εκτεταμένης ανθρώπινης δραστηριότητας. Η εντατικοποίηση της αγροτικής παραγωγής αλλά και η ραγδαία αύξηση του τουρισμού στις εν λόγω περιοχές αποτελούν δραστηριότητες που συντελούν στην πτώση της στάθμης του υπόγειου νερού και στην αναπόφευκτη συνεπακόλουθη εισχώρηση θαλασσινού νερού στο εσωτερικό των υδροφορέων, εξαιτίας της αλόγιστης χρήσης νερού και της υπερεκμετάλλευσης των υδατικών τους αποθεμάτων για την κάλυψη των υδατικών αναγκών. Το ζήτημα της υποβάθμισης αυτής απασχολεί σε μεγάλο βαθμό την επιστημονική κοινότητα και συγκεκριμένα τους ασχολούμενους με τους υδατικούς πόρους ερευνητές και επιστήμονες. Η πολυπλοκότητα του συγκεκριμένου ζητήματος και οι δυσκολίες που προκύπτουν κατά την αντιμετώπισή του, σε πολλές περιπτώσεις και για ποικίλες εφαρμογές, απαιτούν τη χρήση διαχειριστικών μοντέλων αλλά και μοντέλων ανάλυσης αποφάσεων με χρήση πολλαπλών κριτηρίων. Τα μοντέλα διαχείρισης νερού συνιστούν στις μέρες μας αξιόπιστα και πολύτιμα εργαλεία προσομοίωσης των υπόγειων υδροφόρων συστημάτων, τα οποία συντελούν στην πλήρη κατανόηση της λειτουργίας των υδροφορέων από την πλευρά του χρήστη. Επιπλέον, καθώς υπάρχει η δυνατότητα εισαγωγής μεγάλου αριθμού δεδομένων και χρονοσειρών παρέχεται υψηλός βαθμός ακρίβειας και αξιοπιστίας στα αποτελέσματα της προσομοίωσης. Ωστόσο, σε πολλές περιπτώσεις δεν είναι εφικτή η συγκέντρωση επαρκών δεδομένων, καθώς είτε η απόκτησή τους αποτελεί χρονοβόρα και δαπανηρή διαδικασία είτε κάποια από αυτά δεν έχουν μετρηθεί ποτέ.Με την εκπόνηση της παρούσας διδακτορικής διατριβής επιχειρείται η διερεύνηση της λειτουργίας και του ισοζυγίου προσφοράς και ζήτησης παράκτιων υδροφόρων συστημάτων, αφενός υπό καθεστώς υπερεκμετάλλευσης και αφετέρου υπό συνθήκες κλιματικής αλλαγής, μέσω της εφαρμογής ενός μοντέλου διαχείρισης της ποσότητας τόσο των υπόγειων όσο και των επιφανειακών υδάτων. Για την κατάστρωση του διαχειριστικού μοντέλου χρησιμοποιείται το λογισμικό W.E.A.P. (Water Evaluation and Planning), το οποίο αποτελεί ένα εργαλείο ιδιαίτερα κατάλληλο για τον ολοκληρωμένο σχεδιασμό και τη διαχείριση των υδατικών πόρων και το οποίο λειτουργεί πάνω στη βασική αρχή του ισοζυγίου μάζας. Στο πλαίσιο του μοντέλου αυτού επιχειρείται λεπτομερής ανάλυση που αφορά στην πρόβλεψη της χωρικής και χρονικής διακύμανσης της υδατικής ζήτησης (υδρευτικές και αρδευτικές ανάγκες) για την περίοδο μελέτης. Επιπλέον, γίνεται πρόβλεψη της προσφοράς νερού (υπόγειου και επιφανειακού), λαμβάνοντας υπόψη και τον παράγοντα της κλιματικής αλλαγής, με τη χρήση δεδομένων από το δυναμικό κλιματικό μοντέλο RegCM3 (Regional Climate Model 3).Στο πλαίσιο του διαχειριστικού μοντέλου, το οποίο αναπτύχθηκε για την παρούσα διατριβή, διερευνώνται ποικίλα σενάρια διαχείρισης της ποσότητας των διαθέσιμων υδάτων και προτείνονται εναλλακτικές δράσεις προστασίας των υπόγειων υδροφορέων (όπως η λήψη μέτρων εξοικονόμησης αρδευτικού νερού, η κατασκευή φραγμάτων και η κατασκευή μονάδων αφαλάτωσης) καθώς και συνδυασμός αυτών. Η προαναφερθείσα διερεύνηση αφορά αφενός στη ζήτηση νερού και στο βαθμό στον οποίο κάθε εναλλακτική καταφέρνει να καλύψει τις υδατικές ανάγκες της περιοχής και αφετέρου στην προσφορά νερού και στη συμβολή κάθε δράσης στην προστασία των υπόγειων υδατικών αποθεμάτων. Ωστόσο, η αξιολόγηση των εναλλακτικών σεναρίων δεν αποτελεί απλή υπόθεση καθώς τα υδατικά ζητήματα είναι σύνθετα και χαρακτηρίζονται από πολυπλοκότητα. Ως εκ τούτου τα αποτελέσματα του διαχειριστικού μοντέλου δεν επαρκούν για την ορθή και ολοκληρωμένη αξιολόγηση των προτεινόμενων δράσεων. Για το σκοπό αυτό, σε επόμενο στάδιο διαμορφώνεται ένα μοντέλο λήψης αποφάσεων, το οποίο βασίζεται στην ανάλυση πολλαπλών κριτηρίων (multicriteria analysis). Τα πολυκριτηριακά μοντέλα ανάλυσης αποφάσεων αποτελούν ένα ιδιαίτερα ισχυρό και πολύτιμο εργαλείο στον τομέα της διαχείρισης νερού. Αυτό συμβαίνει διότι τα υδατικά ζητήματα έχουν ποικίλα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά, τα οποία πρέπει να ληφθούν υπόψη, ενώ προκύπτουν αντικρουόμενα συμφέροντα που αφορούν στη χρήση του νερού. Σε γενικές γραμμές η πολυσύνθετη και πολυδιάστατη φύση των υδατικών προβλημάτων δεν επιτρέπει την επίλυσή τους μεσώ της απλής κρίσης, από ένα μόνο φορέα λήψης αποφάσεων ή με γνώμονα μόνο ένα κριτήριο. Στο πλαίσιο της παρούσας διδακτορικής διατριβής αναπτύσσεται ένα σύνθετο πολυκριτηριακό μοντέλο λήψης αποφάσεων, με τη χρήση του λογισμικού Visual Promethee, το οποίο στοχεύει στην εύρεση της ευνοϊκότερης διαχειριστικής δράσης που μπορεί να εφαρμοστεί στην περιοχή μελέτης για την επίλυση των υδατικών προβλημάτων μέσω της αξιολόγησής τους με κριτήρια περιβαλλοντικά, οικονομικά, τεχνολογικά και κοινωνικά. Με άλλα λόγια απώτερος σκοπός της ανάλυσης είναι η λήψη απόφασης για την υλοποίηση της βέλτιστης διαχειριστικής πρακτικής, η οποία θα είναι αποδεκτή από την τοπική κοινωνία, τεχνικά και οικονομικά αποδοτική, καθώς και περιβαλλοντικά υπεύθυνη. Τελικά, η πιλοτική εφαρμογή της προτεινόμενης μεθοδολογίας πραγματοποιείται σε τέσσερα υδροφόρα συστήματα του νομού Χαλκιδικής (Επανομής-Μουδανιών, Κασσάνδρας, Ορμύλιας και Σιθωνίας), που αντιμετωπίζουν έντονα ποσοτικά και ποιοτικά υδατικά προβλήματα, τα οποία είναι άμεσα συνυφασμένα με τη ραγδαία τουριστική ανάπτυξη αλλά και την εντατικοποίηση των αγροτικών δραστηριοτήτων στην περιοχή, που οδηγούν στην αυξημένη εκμετάλλευση των υπόγειων υδατικών πόρων.

show abstract

A Multi-Criteria Approach for Assessing Options to Remediate Arsenic in Drinking Water

Cited by 4 publications

References 10 publications

Bridging the Gap Between Knowledge and Practice

Bridging the Gap Between Knowledge and Practice

Critical review of methodology and application of risk ranking for prioritisation of food and feed related issues, on the basis of the size of anticipated health impact

Διαχείριση Υδατικών Πόρων Υπό Συνθήκες Κλιματικής Αλλαγής Με Τη Χρήση Πολυκριτηριακής Ανάλυσης

Contact Info

Product

Resources

About