A modified dose calculation formalism for electronic brachytherapy sources

DeWerd, Larry A.; Culberson, Wesley S.; Micka, J; Simiele, Samantha J.

doi:10.1016/j.brachy.2015.01.003

Cited by 15 publications

(17 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…TG-43 pomija wpływ tkanki, niejednorodność Natalia Matuszak / Zeszyty Naukowe WCO, Letters in Oncology Science 2017;14 (4):116-124 aplikatora oraz określone wymiary pacjentów. Obliczenia dawki przy użyciu formalizmu TG-43 dokonuje się wokół pojedynczego, centralnie umieszczonego źródła w kulistym fantomie wodnym [7][8][9][10][11][12][13][14][15]. Według założeń TG-186, dawki są wrażliwe na przekrój wspólnego oddziaływania woksel po wokselu, czyli w każdym elemencie objętości tkanki [16].…”

Section: • Pomiar Dawki Poprzez Tpsunclassified

Weryfikacja systemu do planowania leczenia w brachyterapii metodą TLD

Matuszak

2017

LOS

View full text Add to dashboard Cite

StreszczenieZjawisko termoluminescencji jest jedną z fundamentalnych metod luminescencji. Po napromienieniu, luminofor uwalnia energię zgromadzoną w postaci światła, o intensywności proporcjonalnej do pochłoniętej dawki. Emisja światła jest możliwa po uprzedniej ekspozycji promieniowaniem jonizującym bądź UV, a następnie wygrzaniu. Krzywe termoluminescencyjne obrazują efekt liniowego wzrostu temperatury, którym jest rejestracja ilości emitowanych kwantów luminescencji. Miarą pochłoniętej dawki jest amplituda piku równa scałkowanej powierzchni pod krzywą TL.Część fizyczną badań, obejmującą pomiary termoluminescencyjne przeprowadzono w Zakładzie Fizyki Jądrowej i Jej Zastosowań Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Wszystkie czynności eksperymentalne dotyczące brachyterapii i tym samym wymagające użycia pożądanej aparatury zrealizowano w Zakładzie Radioterapii Katowickiego Centrum Onkologii.Weryfikacja opierała się na korelacji wyników dawek z planów leczenia, opartych na odmiennych algorytmach formalizujących obliczenia rozkładu dawki, z dawkami uzyskanymi na drodze pomiaru termoluminescencyjnego.Analiza wykazała, że metoda dozymetrii termoluminescencyjnej może być wykorzystana do weryfikacji dawek generowanych przez system planujący leczenie. Zgodność wyników jest możliwa przy uwzględnieniu wszystkich parametrów fizycznych pomiaru oraz warunków biologicznych. AbstractThermoluminescence is one of the fundamental luminescence methods. After irradiation, phosphor cumulates energy and then emits it as light with intensity proportional to absorbed dose. Emission of light follows prior exposure by ionization radiation or ultraviolet radiation and heating. Thermoluminescence curves are the result of a linear increase of temperature and show the amount of emitted luminescence quants. The dose absorbed is expressed by the peak amplitude which is equal to the integrated area under the TL curve Adres do korespondencji mg inż. Natalia Matuszak Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

show abstract

Section: • Pomiar Dawki Poprzez Tpsunclassified

Weryfikacja systemu do planowania leczenia w brachyterapii metodą TLD

Matuszak

2017

LOS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…6 Also, a new dose calculation formalism has been proposed for all eBT sources given their incompatibility with current TPSs. 7 The proposed formalism utilized the NISTK air (d = 50 cm) calibration standard instead of air-kerma strength. Given the advancements in source calibrations, dosimetry parameters, and dosimetry formalism, the objective of the current study was to independently evaluate the NIST eBT calibration standard using the Lamperti chamber and the reevaluated model S700 source design for a theoretical assessment oḟ K air (d = 50 cm) values.…”

Section: C Study Rationalementioning

confidence: 99%

Simulation evaluation of NIST air‐kerma rate calibration standard for electronic brachytherapy

2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Since this is a different quantity from AKS, this necessitates a modification in the formalism. [3] The major change is air kerma rate at 50 cm in air and the dose rate conversion, c. Thus the equation includes a value for the air kerma rate at 50 cm in air and the dose rate conversion for a given applicator, i. If the bare source is used the i=0 or if a titanium applicator is used then i=Ti.…”

Section: Calibration Of the Hdr Electronic Brachytherapy Sourcementioning

confidence: 99%

“…The 2.4 % uncertainty covers all of the various manufacturer sources and results in confidence in the calibration and measurement in the clinic using a well chamber. Electronic brachytherapy source calibrations will require a modification in the standard protocol as proposed by DeWerd et al [3]. Clinical physicists can be assured that HDR 192 Ir calibrations traceable to primary standards dosimetry laboratories around the world are very similar and accurate.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Importance of HDR source calibration and measurement

DeWerd¹,

Culberson²

2016

AIP Conference Proceedings

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Abstract.The most common radionucide used in High-dose rate (HDR) brachytherapy is 192 Ir and has been used clinically for over 25 years. The first calibration of this source was performed at the University of Wisconsin -Madison. Other HDR sources are beginning to be introduced into the market, each of which requires a unique calibration. One of these sources is electronic brachytherapy (eBT). The calibration of these sources involves the use of different standards, namely a calibrated ion chamber traceable to a primary standards dosimetry laboratory such as NIST or a free-air chamber. The traceability of the ion chambers and the details of the free-air chamber will be described in detail. An uncertainty estimate for HDR sources (other source types are described elsewhere) will also be provided.[1] The University of Wisconsin has measured most HDR 192 Ir source models and found that the calibration coefficients for well-type ionization chambers agree to within + 1 %, with a total uncertainty of 2.4%. For eBT sources, calibration coefficients derived from the University of Wisconsin free-air chamber agree with coefficients derived from the NIST standards to within + 1 % as well. An estimate of the expanded uncertainty in each case will also be described. Comparison of the University of Wisconsin standard with other primary laboratories will also be presented, along with general characteristics of well-type ionization chambers. Calibration comparison data for several HDR 192 Ir sources has been demonstrated to agree within + 1 %.[2] The agreement worldwide is also within this value. The 2.4 % uncertainty covers all of the various manufacturer sources and results in confidence in the calibration and measurement in the clinic using a well chamber. Electronic brachytherapy source calibrations will require a modification in the standard protocol as proposed by DeWerd et al. [3]. Clinical physicists can be assured that HDR 192 Ir calibrations traceable to primary standards dosimetry laboratories around the world are very similar and accurate.

show abstract

A modified dose calculation formalism for electronic brachytherapy sources

Cited by 15 publications

References 10 publications

Weryfikacja systemu do planowania leczenia w brachyterapii metodą TLD

Weryfikacja systemu do planowania leczenia w brachyterapii metodą TLD

Simulation evaluation of NIST air‐kerma rate calibration standard for electronic brachytherapy

Importance of HDR source calibration and measurement

Contact Info

Product

Resources

About