A Limestone Outcrop as a Landmark of Prehistoric Settlement in the Manatuto Region (East Timor)

Forestier, Hubert; Guillaud, Dominique

doi:10.2307/j.ctv1qv3nd.8

Cited by 4 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Notre propre expérience sur le terrain à Timor lors de la fouille d'un abri Hatu Wakik ou Hawak dans la région de Manatuto (Figure 35) a permis de mettre au jour une séquence archéologique holocène comprise entre 5000 et 3000 ans BP. Celle-ci vient confirmer un débitage orthogonal-prismatique ou discoïdal avec des outils sur éclats de petite dimension largement corticaux comme des coches, des racloirs, des burins et de rares becs (Forestier & Guillaud 2013). Un art pariétal qui, de toute évidence, est d'époque nonaustronésienne (mains positives et négatives, traits, etc.)…”

Section: Les Industries Lithiques De Timor Estunclassified

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Forestier¹,

Grenet²,

Borel³

et al. 2017

JLS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Proposer une synthèse sur la préhistoire d’un archipel et de ses assemblages lithiques n’est pas chose facile, d’une part à cause de l’immensité de l’espace concerné mesurant 2 millions de km2, d’autre part du fait que la notion de Paléolithique y est difficilement applicable et notamment celles de « Paléolithique supérieur » ou d’Epipaléolithique-Mésolithique établies en Eurasie occidentale. L’Indonésie et ses myriades d’îles et îlots (environ 18000) s’inscrivent dans un rectangle 5000 km sur 2000 km de part et d’autre de l’équateur ce qui en fait le plus grand archipel du monde. Cette aire géographique immense s’étirant sur un espace maritime d’environ 6 millions de km2, ne nous permet pas aujourd’hui de traiter exhaustivement l’ensemble des groupes industriels, des faciès ou des cultures préhistoriques, c’est pour cela que nous aborderons les principaux. L’Indonésie occupe une place privilégiée pour l’histoire des hommes fossiles qui la rend incontournable dans les connaissances de la variabilité des comportements des hominidés en contexte intertropical. Cette contribution a pour objectif de dresser un bilan critique et objectif des différentes méthodes de taille rencontrées depuis 1 million d’années sur les principales îles à partir d’une sélection de sites dont la stratigraphie est bien établie et bien datée. Rares sont les technocomplexes bien définis avant l’Holocène, période où l’insularité de cette aire géographique s’est fixée avec la remontée marine marquant progressivement le début de l’histoire des archipels insulindiens. Parmi ceux-ci nous citerons le « Toalien » à Sulawesi (faciès à pointes), le « Sampungien » (faciès à pointes) et les industries sur éclats de Song Keplek ou « Keplekien » (débitage orthogonal) dans l’Est de l’île de Java. Hormis ces trois traditions techniques qui restent individualisables sur un plan typo-technologique, il n’y a pas dans l’ensemble du matériel rencontré, de faciès différentiables associés à une dénomination d’outils spécifiques. En règle générale, les industries lithiques du Pléistocène supérieur et de l’Holocène indonésien répondent à une production basique d’éclats et d’outils sur éclats avec de multiples variantes régionales. Le mode de débitage est très largement à la pierre dure, non Levallois, rarement Discoïde, non lamino-lamellaire tel qu’on peut le rencontrer en Europe de l’Ouest ou au Proche et Moyen-Orient. Contrairement à l’Asie du Sud-Est continentale où il est encore plus difficile de discerner un Paléolithique ancien, moyen et récent du fait de la continuité d’industries toutes réalisées sur galet (Hoabinhien et autres), l’Indonésie qui devient insulaire à la marge du Pléistocène et de l’Holocène propose une hétérogénéité des assemblages lithiques sans précédent. C’est-à-dire une diversité dans les modalités de production lithique selon différentes chaînes opératoires de façonnage (galet, pointe de type de Sampung, biface...) ou de débitage (discoïde, orthogonal et laminaire). Le but de cet article est donc de présenter de façon synthétique les principaux ensembles lithiques de l’Archipel indonésien à partir d’une sélection d’îles sur lesquelles des assemblages lithiques ont pu être correctement documentés. Nous nous intéresserons ainsi aux îles de Sumatra, de Java, de Kalimantan (Bornéo), de Sulawesi, et à quelques autres plus orientales qui, comme Timor et Flores, ont, ces dernières années, livré des découvertes de premier plan en paléoanthropologie et en préhistoire. Par commodité, nous avons été obligés de procéder à des coupures régionales et chronologiques (Pléistocène ancien-moyen et Pléistocène supérieur final-Holocène ancien) qui permettent d’exposer au mieux cette synthèse sur des assemblages lithiques qui n’ont pas tous fait l’objet d’études technologiques approfondies au sens où nous pouvons l’entendre en Europe avec l’utilisation du concept de chaîne opératoire.

show abstract

Section: Les Industries Lithiques De Timor Estunclassified

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Forestier¹,

Grenet²,

Borel³

et al. 2017

JLS

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Other archaeological research on the island of Timor has documented hand paintings at a number of locations, including Lena Hara and Ili Kére Kére (de Almeida 1967), Lie Siri (Glover 1972), Hatu Wakik (Forestier andGuillaud 2013), andKupang (O'Connor et al 2015). In the case of Ili Kére Kére, schematic figures linked to Holocene graphic traditions suggested a Holocene chronology.…”

Section: Chronologymentioning

confidence: 99%

“…While the stencils were considered alongside the Holocene motifs by O'Connor and colleagues (2015), it is noted that the two are separated by a few hundred meters and show different states of preservation, so they were clearly differentiated in time. At Hatu Wakik, excavations have demonstrated human occupation during the Middle Holocene (Forestier and Guillaud 2013), which could relate to the painted rock art at the site. However, none of these instances show direct links between the dating evidence and the hand stencils themselves.…”

Section: Chronologymentioning

confidence: 99%

Lene Kici Cave Art: Possible Symbolic Evidence Associated with Palaeolithic Human Occupation in Timor-Leste

García-Diez¹,

Standish²,

Oliveira³

et al. 2020

Asian Perspectives

View full text Add to dashboard Cite

Hand stencils are the oldest manifestations of Palaeolithic cave art. Recent archaeological field research in the Tutuala region of Timor-Leste has documented new archaeological sites at the Lene Kici caves that include Palaeolithic hand motifs and other nonfigurative motifs including a disk, dots, a triangle, and possible other geometric shapes. This study characterizes the production techniques, shapes, composition, and spatial locations of these motifs. Based on the available information and regional context, a Pleistocene chronology is considered highly probable. The context of the hand stencils suggests they were not occasional motifs; rather, they seem to have dominated the early graphic repertoire of the earliest settler groups in Southeast Asia and the islands of Wallacea.

show abstract

“…Six sites were discovered by de Almeida [157] and Glover [158] and additional ones have been discovered in the last decade [159,163,164]. In inter-site and inter-regional contexts, the rock art depicts several distinct motifs such as the flying fox, anthropomorphs, geometric designs and boats, which show strong affinities to rock art further east in the Maccluer Gulf and the Kei islands in Indonesia.…”

Section: East Timormentioning

confidence: 99%

Rock Art Research in Southeast Asia: A Synthesis

Tan

2014

Arts

View full text Add to dashboard Cite

Rock art has been known in Southeast Asia since the early 19th century, but relatively little attention has been paid to this class of archaeological material. This paper attempts to correct the perception that there is little rock art known in the region; especially in the light of intensified research efforts over the last 30 years that have led to the discovery of numerous new sites. Over a thousand rock art sites are known in the form of rock paintings, petroglyphs and megaliths in Southeast Asia, and their distribution across the various territories are uneven. This paper summarises the state of rock art research in Southeast Asia and discusses some of the challenges of studying rock art in this region, research trends and new finds from recent research.

show abstract

A Limestone Outcrop as a Landmark of Prehistoric Settlement in the Manatuto Region (East Timor)

Cited by 4 publications

References 0 publications

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Les productions lithiques de l’Archipel indonésien

Lene Kici Cave Art: Possible Symbolic Evidence Associated with Palaeolithic Human Occupation in Timor-Leste

Rock Art Research in Southeast Asia: A Synthesis

Contact Info

Product

Resources

About