A igualdade em paradoxo: uma abordagem enunciativa

Abstract

Exceto onde especificado diferentemente, a matéria publicada neste periódico é licenciada sob forma de uma licença Creative Commons -Atribuição 4. Resumo: Este estudo realiza uma análise semântica do termo igualdade. Utilizou-se como fundamento a teoria da enunciação de linha francesa, desenvolvida no Brasil por Guimarães (1995;2002). A análise tomou como objeto textos jurídicos produzidos por ministros do Supremo Tribunal Federal, nos quais aparecem os usos da palavra igualdade. Os resultados da análise indicam que a significação dessa palavra não está fundamentada na relação "A igual a B". Esse novo sentido está fundamentado na relação "A deve ser igual a B". Assim, os ministros justificam a decisão de adotar cotas raciais nos processos de seleção para as universidades, no intuito de transformar em realidade esse novo conceito. AbstRAct: This study does a semantic analysis of the term equality. It was based on the French enunciation theory developed in Brazil by Guimarães (1995;2002). The object of the analysis was the legal texts produced by the ministers of the Supreme Court, in which uses of the word equality appear. The results of the analysis show that the meaning of this word is not based on the relationship "A is equal to B". This new meaning is based on the relationship "A should be equal to B". Thus, the ministers justify the decision to adopt racial quotas, in the selection processes for universities, in order to transform this new concept into reality.