2011
DOI: 10.26848/rbgf.v4i3.232721
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Gis Approach Using Remote Sensing Derived Products for Quantification of Sugar Cane Productivity in Brazil

Abstract: Este estudo teve como objetivo de desenvolver uma metodologia baseada na aplicação de produtos GEONETCastEUMETCast para estimativa da produtividade da cana-de-açúcar utilizando-se de um modelo agrometeorológico-espectral. O estudo foi desenvolvido no município de Coruripe, localizado no estado de Alagoas, Brasil. O teste foi realizado num período de cinco meses, abril a agosto, do ano de 2010. Conclui-se que a metodologia utilizada indica ser útil para o apoio operacional de estimativa da produtividade da cana… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2021
2021
2021
2021

Publication Types

Select...
1

Relationship

1
0

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 6 publications
(2 reference statements)
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…O ministério da agricultura do Brasil afirma que o país é o maior produtor de açúcar e etanol do mundo e segundo Rocha et al (2013) conquista, cada vez mais o mercado externo com o uso do biocombustível como alternativa energética. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 2013) estima que para o ano de 2013 a cana-de-açúcar perderá área total e área para colheita, ficando em torno de 9,7 milhões e 9,2 milhões de hectares, respectivamente.…”
Section: Revista Brasileira De Geografia Físicaunclassified
“…O ministério da agricultura do Brasil afirma que o país é o maior produtor de açúcar e etanol do mundo e segundo Rocha et al (2013) conquista, cada vez mais o mercado externo com o uso do biocombustível como alternativa energética. O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE, 2013) estima que para o ano de 2013 a cana-de-açúcar perderá área total e área para colheita, ficando em torno de 9,7 milhões e 9,2 milhões de hectares, respectivamente.…”
Section: Revista Brasileira De Geografia Físicaunclassified