A Fine Line Between Protection and Humanisation: The Interplay Between the Scope of Application of International Humanitarian Law and Jurisdiction over Alleged War Crimes Under International Criminal Law

Tradicionalmente se ha entendido que el derecho internacional humanitario (dih) regula las relaciones entre las partes adversas en un conflicto armado. Sin embargo, en el reciente caso Ntaganda, la Corte Penal Internacional (cpi) adoptó una interpretación diferente al dictaminar que el dih no solo regula las relaciones entre adversarios, sino que también puede aplicarse a la violencia sexual entre miembros del mismo grupo armado (intrafilas). Esta “humanizada” y controvertida interpretación del dih fue respaldada por la Corte Constitucional colombiana en el caso Helena, en el que las víctimas de la violencia sexual y reproductiva intrafilas fueron reconocidas oficialmente como víctimas del conflicto armado. El artículo analiza Ntaganda y Helena en el marco histórico tradicional del dih y concluye que los casos constituyen un paso necesario para abordar las realidades del conflicto armado y contribuyen a la protección de las personas frente a la violencia sexual y reproductiva intrafilas.

show abstract

A Fine Line Between Protection and Humanisation: The Interplay Between the Scope of Application of International Humanitarian Law and Jurisdiction over Alleged War Crimes Under International Criminal Law

Cited by 2 publications

References 65 publications

The Impact of Control Over Armed Forces on Conflict Classification in War Crimes Cases

The Impact of Control Over Armed Forces on Conflict Classification in War Crimes Cases

Derecho internacional humanitario y protección a víctimas de violencia sexual intrafilas: los casos Ntaganda y Helena

Contact Info

Product

Resources

About