A Discourse Analysis of Corruption

Significados de la corrupción en universitarios dominicanos, docentes en formación

“…En el abordaje teórico de la corrupción se distinguen tres grandes perspectivas, según se ponga el acento en los cargos públicos, en la lógica del mercado, o en el interés público (Heidenheimer, y Johnston 2002;Kajsiu, 2015). En el primer sentido, la corrupción se asocia al abuso de autoridad para un beneficio personal, y se describe como: el comportamiento que se aparta de los deberes normales de un rol público en razón de consideraciones privadas (familia, círculo social cercano), ganancias pecuniarias o de estatus.…”

“…A mediados del siglo xx, este enfoque permitía interpretar los fenómenos de abuso de poder, soborno, clientelismo, nepotismo y peculado que emergían en los países tercermundistas como expresión de una modernización "incompleta", allí donde no se había logrado consolidar una administración libre del personalismo y el autoritarismo de las sociedades tradicionales, lo que se convertía en obstáculo para la adopción de prácticas de eficiencia, imparcialidad y meritocracia (Kajsiu, 2015). Sin embargo, al menos desde el último tercio de siglo, se puede establecer que la corrupción no es un fenómeno exclusivo de un tercer mundo "desviado" frente a un primer mundo "normal", sino que se presenta también en los países desarrollados, relativizándose de esta forma los supuestos del paradigma de la modernización, que compite ahora con un enfoque del problema que echa mano de las herramientas de la teoría económica y sus supuestos comportamentales: incluso los funcionarios son egoístas racionales que buscan maximizar su beneficio.…”

“…En este segundo tipo de aproximación a la corrupción (Heidenheimer y Johnston, 2002;Kajsiu, 2015), el abuso del cargo para fines privados, predominantemente a través del soborno, sería una forma de maximización del ingreso por parte del funcionario y las rentas, así aseguradas, representarían "retornos" por la posición monopolística que generan restricciones introducidas por el gobierno (por ejemplo, adjudicación de licencias). El funcionario, como cualquier actor en el mercado, sopesa los beneficios del soborno frente a los costos que conlleva ser atrapado.…”

“…El funcionario, como cualquier actor en el mercado, sopesa los beneficios del soborno frente a los costos que conlleva ser atrapado. Klitgaard (1988), citado por Kajsiu (2015), plasma esta idea en una sencilla fórmula: corrupción es igual al monopolio de poder, más la discrecionalidad, menos la accountability u obligación de rendir cuentas (C=M+D-A). En otras palabras, la corrupción es traducible a la oportunidad de ser corrupto, cuando los beneficios superan los posibles costos.…”

Rethinking accountability in developing countries: an institutional pillars perspective

“…Second, the paper finds that more than three-fourths of the political parties that contest elections have regional focus. They do not explicitly and effectively advocate for corporate (public) accountability (Alcantara-Lizarraga and Jima-Gonzales, 2022;Elischer, 2014;Kajsiu, 2014;Budryte, 2005;Gunther and Diamond, 2003). Third, the examination of the ownership and information disclosure practices of RPAEs reveals that, in substance, the enterprises are public interest (investment) holding companies.…”