A contribution to the taxonomy of Spio (Spionidae, Polychaeta, Annelida) occurring in the North and Baltic Seas, with a key to species recorded in this area

Abstract

In order to resolve taxonomic problems known from literature and diagnostic practices, Spio species currently recognised in the North Sea and the Baltic Sea have been re-examined. Spio species recorded in the area of interest are S. decoratus, Spio cf. filicornis, S. goniocephala, S. martinensis, and S. armata. Spio decoratus is restricted to the North Sea, whereas S. armata occurs only in the Baltic Sea. Revised descriptions with illustrations and notes on the distributions, as well as remarks on size-dependent differences of characters, are presented for all species. Specimens of Spio from the North and Baltic Seas, which are assigned to S. filicornis based on current taxonomic literature, exhibit significant morphological differences, and are here regarded as two different species. A definite assignment of specimens from the two morphological distinct groups to one of the known Spio species was impossible based on the material available. The significance of diagnostic characters used for the identification of Spio spp. is discussed. An identification key to Spio species found in the investigation area is provided.

Spionidae (Annelida: ‘Polychaeta’: Canalipalpata) from Lizard Island, Great Barrier Reef, Australia: the genera Malacoceros, Scolelepis, Spio, Microspio, and Spiophanes

“…The problems to find reliable diagnostic characters has always been difficult in the family Spionidae (e.g., Scolelepis, this study, e.g., Bick et al 2010, Greaves et al 2011. In Spionidae the false species assignment due to the use of inappropriate characters is a persistent problem which probably is further complicated by the existence of paraphyletic taxa.…”

К вопросу о видовой принадлежности Spio (Annelida, Spionidae) из Азово-Черноморского бассейна

“…Возможно, отчасти причиной ошибочного представления явилось то, что в первоописании S. decorata указано, что крючковидные щетинки имеют два зуба [2]. В дальнейшем другие специалисты отмечали наличие либо трёхзубых щетинок у молоди, а двузубых -у взрослых полихет [13,25], либо только трёхзубых щетинок [23,28]. Следует отметить, что, кроме различия щетинок у взрослых полихет и молоди, имеет значение то, под каким увеличением рассматривают щетинки.…”

“…По нашим наблюдениям, при увеличении 10×20 и 10×40 щетинки взрослых S. decorata выглядят двузубыми; третий зуб виден только при увеличении 10×100. По устному сообщению V. Surugiu [2] Передняя часть простомиума спереди округлая, с небольшим срединным разрезом [33] Передняя часть простомиума округлая На пальпах поперечные полосы снежно-белого цвета [2] На пальпах пигментация в виде тёмных колец [9,27,33,34] На пальпах поперечные полосы белого цвета Жабры на 1-м сегменте такой же длины, как и на последующих [23,25] Жабры на 1-м сегменте на ⅓ короче и ýже, чем на последующих [33] Жабры на 1-м сегменте такой же длины, как и на последующих Между ното-и невроподиями в передней части тела имеется отчётливо заметное тёмно-коричневое пигментное пятно [2] У основания жабр с 1-го до 10-го сегмента имеются пятна тёмнокоричневого пигмента [33] Между ното-и невроподиями в передней части тела со 2-го по 7-10-й сегменты имеется отчётливо заметное тёмно-коричневое пигментное пятно Крючковидные капюшонированные щетинки двузубые [2]. Крючковидные капюшонированные щетинки трёхзубые [25,28] Крючковидные капюшонированные щетинки двузубые [33] Крючковидные капюшонированные щетинки трёхзубые, что отчётливее заметно у молодых особей * * М. И. Киселева отмечала [13], что у молодых особей черноморских Spio капюшонированные щетинки трёхзубые при рассмотрении щетинок под электронным микроскопом третий зуб явственно виден у всех экземпляров S. decorata.…”

“…В Адриатическом море S. decorata обитает при температуре +9,8…+28,2°C и солёности 31-38 ‰, а размножение происходит при +12…+20°C [29]. Вид S. decorata указан не только из Чёрного и Средиземного морей, но и из Северо-Восточной Атлантики [21,25,30], но эти данные нуждаются в подтверждении [23].…”

“…Таким образом, на протяжении XX в., после выхода работы К. А. Виноградова [5], всех полихет рода Spio из Азово-Черноморского бассейна, кроме Прибосфорского района, относили к S. filicornis. Вид S. decorata был забыт, несмотря на то, что его находили в Средиземном море и у побережья Европы [21,23,25,28,30]. Описание S. filicornis является кратким [27,34], однако переописание вида в 2011 г.…”