2020
DOI: 10.1080/07294360.2020.1860912
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A conceptual framework to enhance student online learning and engagement in higher education

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

0
23
0
6

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 52 publications
(44 citation statements)
references
References 27 publications
0
23
0
6
Order By: Relevance
“…The changes could develop great resistance which also results in tokenistic professionalism at best which is focused on functional convenience: Using an LMS as a digital depository and/or a bulletin board, offering self-learning activities, structuring a course based on one-to-many (an instructor-many individual students) interactions, and/or the absence of teacher presence in communication and collaboration (Dreamson, 2020 ; Brown et al, 2019 ; Park, 2011 ; Rapanta et al, 2020 ). These approaches could degenerate the underlying pedagogical strategies such as interactive learning (Anderson et al, 2001 ), personalised learning (Temdee, 2020 ), collaborative learning (Harasim, 2000 ), connectivist learning (Siemens, 2004 ), and smart learning (Khlaif & Farid, 2018 ).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…The changes could develop great resistance which also results in tokenistic professionalism at best which is focused on functional convenience: Using an LMS as a digital depository and/or a bulletin board, offering self-learning activities, structuring a course based on one-to-many (an instructor-many individual students) interactions, and/or the absence of teacher presence in communication and collaboration (Dreamson, 2020 ; Brown et al, 2019 ; Park, 2011 ; Rapanta et al, 2020 ). These approaches could degenerate the underlying pedagogical strategies such as interactive learning (Anderson et al, 2001 ), personalised learning (Temdee, 2020 ), collaborative learning (Harasim, 2000 ), connectivist learning (Siemens, 2004 ), and smart learning (Khlaif & Farid, 2018 ).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Традиційні форми навчання поступаються місцем інноваційним засобам, що дає можливість викладачеві максимально раціонально використовувати час заняття та дозволяє легко залучити до навчального процесу учнів, а студенту проявити себе під час самостійної роботи [1,5,7]. Сутність інтерактивного навчання в тому, що навчальний процес організується таким чином, що практично всі студенти виявляються залученими до пізнавальної діяльності [2,3,6]. Впровадження нових інформаційних технологій навчання дозволяє адаптувати студентів до реальних ситуацій у практичній діяльності фізичного терапевта та випускати фахівців, які отримали високий рівень професійної підготовки.…”
Section: Application Of Information Technologies In the Process Of Teaching Theory And Practice Of Physical Therapyunclassified
“…У психологічних дослідженнях зазначається, що інформаційні технології впливають на формування теоретичного творчого та модульнорефлексивного мислення учнів, що комп'ютерна візуалізація навчальної інформації істотно впливає на формування уявлень, що займають центральне місце в образному мисленні [1,3,9], а образність уявлень у пам'яті учнів збагачує сприйняття навчального матеріалу, сприяючи його науковому розумінню [2,4,8]. У процесі навчання студенти набувають навичок роботи з інформацією медичного призначення, яка відноситься до здоров'я та його стану для конкретної людини, навчаються використовувати інформаційно-технологічні медичні системи.…”
Section: Application Of Information Technologies In the Process Of Teaching Theory And Practice Of Physical Therapyunclassified
“…When choosing educational methods, we used the conceptual framework developed by Brown et al to maximize online learning and engagement. This framework encourages expectation management, learner engagement, and “nudging.” 15 Our orientation outlined expectations, including asynchronous assignments and recommended norms for small group. We prioritized interactive teaching modalities and active learning to maximize engagement such as small-group learning among as well as our “Virtual Escape Room” ( Appendix A ) and simulation.…”
Section: Objectivesmentioning
confidence: 99%