2006
DOI: 10.1590/s0103-65642006000400006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A compatibilidade estímulo-resposta como modelo para o estudo do comportamento motor

Abstract: Quando um estímulo ocorre aleatoriamente à esquerda ou à direita do ponto de fi xação, a resposta é mais rápida quando o estímulo e a tecla de resposta estão do mesmo lado (condição compatível) do que quando estão em lados opostos (condição incompatível

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
3
0
6

Year Published

2008
2008
2020
2020

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(9 citation statements)
references
References 13 publications
0
3
0
6
Order By: Relevance
“…Historically, two tasks have been employed for analyzing the effects of the spatial correspondence between the side of the stimulus and the side of the response key (see Gawryszewski et al, 2006;Riggio, Gawryszewski, & Umiltá, 1986; for reviews). In a spatial compatibility task, the correct response is selected according to the spatial location of the stimulus.…”
mentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…Historically, two tasks have been employed for analyzing the effects of the spatial correspondence between the side of the stimulus and the side of the response key (see Gawryszewski et al, 2006;Riggio, Gawryszewski, & Umiltá, 1986; for reviews). In a spatial compatibility task, the correct response is selected according to the spatial location of the stimulus.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Zhang & Kornblum, 1997) allowed a description of the time course of the facilitatory and inhibitory components which are present in each one of the tasks that are combined in AffSCt. For the classical Spatial Compatibility task (Anzola et al, 1977;Gawryszewski et al, 2006;Gawryszewski et al, 2008;Riggio et al, 1986), the difference between incompatible and compatible RT (Compatibility effect) increases as function of RT.…”
mentioning
confidence: 99%
“…Os protocolos experimentais que utilizam a CER investigam a relação entre o estímulo e a resposta através de três fatores principais: (I) o tipo e localização dos estímulos; (II) o tipo e localização das respostas; e (III) a instrução relevante à execução do teste (Gawryszewski et al 2006). Embora a literatura descreva diferentes protocolos experimentais que fazem uso da CER (Anzola, Bertolini, Buchtel, & Rizzolatti, 1977;Conde et al, 2011Conde et al, , 2014aConde et al, , 2014bDe Jong, Liang, & Lauber 1994), basicamente esses protocolos podem ser caracterizados em três testes básicos, a depender da característica relevante para a seleção da resposta.…”
Section: O Fenômeno De Compatibilidade Estímulo-respostaunclassified
“…Desenvolvimento teórico e metodológico da tarefa de compatibilidade espacial afetiva (Gawryszewski et al, 2006;Proctor & Vu, 2006); (b) o teste de Simon (Lu & Proctor, 1995); e (c) a tarefa de Simon Afetiva (Kozlik & Neumann, 2017;Zhang & Proctor, 2008). Os pesquisadores testaram a hipótese de Proctor 2013 "preferência", "compatibilidade" e "regra de mapeamento".…”
Section: O Fenômeno De Compatibilidade Estímulo-respostaunclassified
“…Outro fator que pode aumentar o TR refere-se à diminuição da compatibilidade estímuloresposta. A compatibilidade de estímulo-resposta refere-se ao grau de associação entre um estímulo e uma resposta (CONDE;FIGUEIRAS;LAMEIRA, 2009;GAWRYSZEWSKI et al, 2006;MASSARO, 1989;SCHMIDT;WRISBERG, 2001WRISBERG, , 2010 A terceira hipótese de Tani (2004) está relacionada à exploração do período psicológico refratário (PPR). O PPR refere-se ao atraso na resposta ao segundo estímulo quando dois estímulos são apresentados sequencialmente em curto período de tempo (PASHLER, 1994;SCHMIDT;WRISBERG, 2010;TELFORD, 1931).…”
Section: O Dribleunclassified