2021
DOI: 10.1089/met.2020.0143
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A Comparison of the Prevalence of Metabolic Syndrome According to Different Definitions in Climacteric Women

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

2022
2022
2023
2023

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 19 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…De igual forma, en otras poblaciones de Latinoamérica se evidencia porcentajes semejantes como un estudio realizado en Venezuela, expresando un mayor valor dentro de las definiciones ALAD y NCEP/ATP III con el 39,1% y 38,3% respectivamente 27 . En Perú se identificó prevalencia del síndrome en una población de 260 individuos con el 46,2% bajo los criterios ALAD y del 48,1% IDF/NHLBI/AHA 28 , finalmente, agregando a lo anterior, Brasil demuestra prevalencias similares al estudio bajo los criterios IDF/NHLBI/AHA con el 56,9% 29 .…”
Section: Discussionunclassified
“…De igual forma, en otras poblaciones de Latinoamérica se evidencia porcentajes semejantes como un estudio realizado en Venezuela, expresando un mayor valor dentro de las definiciones ALAD y NCEP/ATP III con el 39,1% y 38,3% respectivamente 27 . En Perú se identificó prevalencia del síndrome en una población de 260 individuos con el 46,2% bajo los criterios ALAD y del 48,1% IDF/NHLBI/AHA 28 , finalmente, agregando a lo anterior, Brasil demuestra prevalencias similares al estudio bajo los criterios IDF/NHLBI/AHA con el 56,9% 29 .…”
Section: Discussionunclassified
“…MetS is spread widely throughout the population and its prevalence is continually rising, causing serious health problems. According to a cross-sectional population study in Brazil, the prevalence of MetS in menopausal women was 56.9% [ 31 ]. In a study on postmenopausal women in Poland, the prevalences of MetS were 70% and 22% in rural and urban areas, respectively [ 32 ].…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%