A comparison of health‐related quality of life (health utility) between insulin degludec and insulin glargine: a meta‐analysis of phase 3 trials

Abstract

AimTo evaluate health-related quality of life (health utility) scores in patients with diabetes receiving insulin degludec (IDeg) or insulin glargine (IGlar).MethodsPatient-level data from six, randomized, controlled, open-label, multicentre, confirmatory, treat-to-target trials of 26- or 52 weeks' duration were pooled in this analysis. The Short Form 36 (SF-36) version-2 health questionnaire was completed by patients at baseline and end-of-trial. SF-36 scores for 4001 individual patients were then mapped onto the EuroQol-5D health utility scale, which has a range from −0.59 (a state worse than death) to 1.00 (perfect health).ResultsIDeg treatment exhibited a significant improvement in health status of 0.005 (CI: 0.0006; 0.009) points compared with IGlar (p < 0.024). Gender, region, trial and age also had a significant influence on estimated utility scores as did baseline utility scores, p < 0.05. Prior to the removal of interaction variables a difference of 0.008 points was observed, p < 0.045. Previous insulin treatment did not have an impact on the final outcome.ConclusionThis study shows that IDeg is associated with a modest, but statistically significant, improvement in health utility compared with IGlar in patients with diabetes.

Insulin degludec results in lower rates of nocturnal hypoglycaemia and fasting plasma glucose vs. insulin glargine: A meta-analysis of seven clinical trials

“…Furthermore the results from a previous meta-analysis of data from patients on basal-oral therapy showed an improvement in health-related quality of life was seen in patients taking IDeg compared with IGlar, assessed using the Short-form 36 v2 questionnaire and EQ-5D health utility scale [29,30]. It has also been shown that frequency of hypoglycaemia and perceived poor metabolic control are negatively associated with quality of life [31].…”

Data on the first experience of insulin degludec (Tresiba®) treatment for type 2 diabetes in daily clinical practice

“…3). Это согласу-ется с данными мета-анализа клинических исследований 3-й фазы (BEGIN™), где было показано, что у «инсулин-наив ных» пациентов с СД2 назначение инсулина деглудек в базальном режиме способствовало повышению всех параметров КЖ [17].…”

“…Также в исследованиях было показано, что применение инсулина де-глудек как в базальном (в комбинации с ПССП или без них), так и в базис-болюсном режиме у пациентов с СД1 и СД2 способствует улучшению ассоциированного со здоровьем КЖ [16,17]. У «инсулин-наивных» пациентов с СД2, полу-чавших в ходе клинических исследований инсулин деглудек в базальном режиме, существенное улучшение выявлено в отношении оценки таких показателей КЖ, как физическая боль и жизнеспособность [18,20].…”

Insulin degludec is a new ultra-long-acting insulin analogue

“…Мета-анализ клинических исследований 3-й фазы показал, что как в базальном, так и в базис-болюсном режиме у пациентов с СД1 и СД2 инсулин деглудек спо-собствует улучшению ассоциированного со здоровьем КЖ, оцененного с помощью традиционно используемого в клинических и популяционных исследованиях и наибо-лее часто цитируемого общего опросника SF-36® [54][55].…”