A Common Law Theory of Judicial Review

Waluchow, W. J.

doi:10.22201/iij.24487937e.2007.1.8029

Cited by 33 publications

(6 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…12 Entre los formalistas cabe señalar, como ejemplos paradigmáticos actuales, por lo menos Scalia, 1997y Laporta, 2007. Entre los que defienden una lectura expansiva, cabe mencionar al menos Waluchow, 2007y Müller, 2000 tiene entre sus poderes el de crear derechos subjetivos de rango constitucional.…”

Section: A) Política Judicialunclassified

Neoconstitucionalismo negativo y neoconstitucionalismo positivo

Ratti

2015

humani

View full text Add to dashboard Cite

La expresión “neoconstitucionalismo” es sumamente ambigua: la cultura contemporánea la usa para denotar cosas tan heterogéneas como una forma de estado, una política de activismo judicial, una reconstrucción teórica de los sistemas jurídicos contemporáneos, una metodología jurídica y una adhesión ideológica al derecho. Este trabajo se centra en los aspectos de política jurisprudencial, de teoría del derecho y de metodología jurídica, enfatizando dos posibles perspectivas del neoconstitucionalismo: una negativa que delinea dicha multifacética concepción del derecho como un conjunto de oposiciones a las tesis defendidas por las concepciones dominantes, y otra positiva que pretende haber identificado una serie de “nuevos descubrimientos” en los sistemas jurídicos contemporáneos. En esta versión positiva se examinan ocho tesis: (1) el derecho de los estados constitucionales es una combinación de reglas y principios, (2) reglas y principios son aptos para constituir un conjunto sistematico de normas, (3) las constituciones contemporáneas incorporan valores morales, de manera que habrían creado una conexión relevante entre derecho y moral, (4) tal incorporación implica un deber de interpretar las disposiciones constitucionales mediante una lectura moral, (5) toda norma jurídica es derrotable, (6) algunos estándares jurídicos requieren de un razonamiento ponderativo o de balance, opuesto al tradicional razonamiento subsutivo, (7) interpretando holísticamente las disposiciones jurídicas, los jueces pueden llegar a decidir cualquier controversia, y, (8) las normas jurídicas no pueden tener cualquier contenido, porque su contenido es determinado en última instancia por juicios morales. El trabajo termina ilustrando aciertos y equivocaciones de cada versión del neoconstitucionalismo.

show abstract

Section: A) Política Judicialunclassified

Neoconstitucionalismo negativo y neoconstitucionalismo positivo

Ratti

2015

humani

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This model integrates the community's constitutional morality into law by using a constructive-interpretative approach "something like" John Rawls' "reflective equilibrium" (1971, 20-1, 48-51) -or H.L.A. Hart's "critical reflective attitude" (1961,56,1994,57) as pointed out by Wilfrid J. Waluchow, among others (Waluchow 2007;Flores 2002Flores , 155-6, 2008Flores , 285-305, 2009a.…”

Section: Rule Of Lawmentioning

confidence: 99%

Law, Liberty and the Rule of Law (In a Constitutional Democracy)

Flores

2011

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

“…13 , offer a defence of Waluchow's approach to constitutional interpretation widely known as " common law constitutionalism " (Waluchow 2007 ). The challenge of the chapter is to respond to the objection that the resource to common law principles in the interpretation of the written constitution empowers the judges to determine the meaning of the constitution on the basis of their own subjective moral views.…”

Section: Introduction Thomas Bustamante and Bernardo Gonçalves Fernandesmentioning

confidence: 99%