2021
DOI: 10.1016/j.ejmp.2021.07.035
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

A cloud-fog software architecture for dental CBCT dose monitoring using the DICOM structured report: Automated establishment of DRL

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2023
2023
2024
2024

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(3 citation statements)
references
References 18 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…Some studies considered various aspects of the coalition of business services such as trust, quality of service, cooperation distribution, and managing resources [22][23][24][25]. Coronado and Altmann [26] have encouraged the formation of a coalition between organizations to increase the competitiveness of cloud service providers and maximize each organization's benefits.…”
Section: Integration Of Business Servicesmentioning
confidence: 99%
“…Some studies considered various aspects of the coalition of business services such as trust, quality of service, cooperation distribution, and managing resources [22][23][24][25]. Coronado and Altmann [26] have encouraged the formation of a coalition between organizations to increase the competitiveness of cloud service providers and maximize each organization's benefits.…”
Section: Integration Of Business Servicesmentioning
confidence: 99%
“…Según la Comisión Internacional de Protección Radiológica, un nivel de referencia diagnóstico es un valor utilizado en imagenología médica con radiación ionizante para indicar si, en condiciones de rutina, la dosis al paciente o la actividad administrada de un procedimiento específico es inusualmente alta o baja (3). Estos DRLs se han establecido para optimizar los métodos de diagnóstico y reducir la dosis de radiación durante los exámenes radiográficos (4)(5)(6)(7)(8). El objetivo de establecer un DRL es que los centros se esfuercen por mantener dosis medias para los exámenes realizados en pacientes de tamaño promedio por debajo del DRL determinado, pero no demasiado por debajo, ya que esto podría comprometer la calidad diagnóstica.…”
Section: Introductionunclassified
“…Solo en Estados Unidos se estima que se realizaron más de 325 millones de procedimientos que involucraron imágenes dentales, de los cuales 300 millones fueron intraorales, 20 millones panorámicas y 5 millones por "cone beam" con una dosis colectiva de 14000 Sv hombre (9). Los DRLs en radiografía intraoral generalmente se determinan utilizando medidas libres en el aire, donde el kerma en aire de la superficie de entrada (K a,e ) es el más usual y se puede estimar a partir de mediciones de kerma en aire incidente (k a,i ) y el uso de factores de retrodispersión (BSF) (1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)11). Los valores internacionalmente establecidos indican que dicho factor se encuentra entre 1.1 y 1.2 para radiografía intraoral como recientemente fue comprobado por Paixao, Oliveira y Viera (2021), los cuales a partir de exhaustivas simulaciones de Montecarlo demostraron que en el caso de adoptar un valor único para estimar Ke, el uso de BSF igual a 1.2 sobrestima los valores de K a,e en menos de un 3% en comparación con la calculada por Montecarlo, mientras que un valor de 1.1 puede subestimar los valores de K a,e hasta en un 12% (1).…”
Section: Introductionunclassified