A Ciência de Freud: introdução ao problema da cientificidade da psicanálise

Abstract

RESUMOApresenta-se primeiramente a concepção de Freud do que seria a Ciência e em que constituiria a atividade cientifi ca, utilizando-se textos freudianos nos quais ele trabalha esse tema. Considera-se as noções de Naturwissenchaft e Geistwissenchaft para contextualizar a discussão sobre a cientifi cidade da Psicanálise à época de Freud. Confronta-se então a Ciência, como entendida por Freud, com as concepções de Popper e Bachelard, oriundos da Epistemologia. Posteriormente, apresentamos diferentes posições de psicanalistas, como Lacan e Kernberg, quanto ao mesmo tema, para mostrar como a compreensão do que seja a Ciência determina os posicionamentos quanto à relação entre esta e a Psicanálise.Palavras-chave: psicanálise; ciência; epistemologia; pesquisa científi ca -psicanálise.

Ensino e diversidade: a práxis docente em meio ao pluralismo atual

“…(...). 39 Seu mérito constituiu em alagar o objeto de estudo da ciência psicológica e ao detalhar o funcionamento do psiquismo a partir de um determinismo inconsciente, o pai da psicanálise praticamente rompe com a tradição de estudar a consciência ou o comportamento. Se Freud mergulha na análise de um objeto nunca outrora tão bem detalhado, ao mesmo tempo convinha descobrir uma metodologia inerente e cabível à sua investigação.…”

Assistência social e as contribuições da psicanálise: um processo de supervisão institucional

“…(FREUD, 1914a Loureiro (2002) os questionamentos e a querela a respeito da pesquisa em Psicanálise se intensificaram nos últimos 30 anos, culminando na produção de uma considerável bibliografia a respeito do assunto 9 . E, apesar de os autores abordarem a questão a partir de perspectivas distintas, acabam por considerar a importância e efetividade da pesquisa em psicanálise no que diz respeito à possibilidade de produção de conhecimento, 9 Souza (2000); Pacheco Filho (2000); Mezan (2007); Saporiti (1994); Guimarães (2013); Sisson;Winograd (2010); entre outros. pois, como nos indicam Figueiredo et.…”