A bacteriologic study comparing closed suction and simple conduit drainage

Raves, John J.; Slifkin, Malcolm; Diamond, Daniel L.

doi:10.1016/0002-9610(84)90336-2

Cited by 111 publications

(50 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In animal experiments, retrograde migration of bacteria along the drain has been observed, increasing the risk of wound infection (Cerise et al 1970, Raves et al 1984. Further, the presence of a drain may weaken the dcfense reactions, and thereby the ability to eliminate contaminating bacteria (Magee et al 1976).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Bacterial growth on suction drain tips: Prospective study of 489 clean orthopedic operations

Sörensen

Sôrensen

1991

Acta Orthopaedica Scandinavica

View full text Add to dashboard Cite

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Bacterial growth on suction drain tips: Prospective study of 489 clean orthopedic operations

Sörensen

Sôrensen

1991

Acta Orthopaedica Scandinavica

View full text Add to dashboard Cite

“…However, it has been shown that a percutaneous closed suction drain becomes bacterially colonized, often within 24 h postoperatively (DE Fry, personal communication). It has also been shown that bacteria migrate retrograde within the closed suction drain tubing above the antireflux valve (14), as well as along the drain tract at the skin level with high frequency (18). Additionally, the rate of migration of organisms seems to be proportional to the extent of contamination (14).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Decreasing expander breast infection: A new drain care protocol

Murray¹,

Elwood²,

Jones³

et al. 2009

CAN J PLAST SURG

View full text Add to dashboard Cite

“…A perioperatív nettó vérvesztés összehasonlítása a drén-és kontrollcsoport között ként szolgál a mély szöveti infekciók számára [20]. Vizsgálatunkban 48 órán belül távolítottuk el a behelyezett drént, szeptikus szövődmény nem alakult ki.…”

Section: áBraunclassified

Szükség van szívódrénre elektív csípőprotézis-műtétek során?

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

Bevezetés: Az utóbbi időben több tanulmány látott napvilágot, amelyek megkérdőjelezték a szívódrén használatának szükségességét elektív csípőprotézis-beültetés során. Célkitűzés: Prospektív tanulmányban azt vizsgálták, hogy a perioperatív vérveszteséget és a vérzéssel kapcsolatos szövődményeket a szívódrén használata hogyan befolyásolja. Mód-szer: 86, csípőprotézis-beültetésre érkező beteget két csoportra osztottak. A "dréncsoportban" (54 beteg) a műtétet követően szívódrént helyeztek be, míg a "drén nélküli (kontroll)csoportban" (32 beteg) nem használtak szívódrént. Perioperatív vérveszteséget számoltak és feljegyezték a tranexámsav használatát, a trombózisprofilaxis módját, a transzfúzióigényt, az esetlegesen kialakuló posztoperatív vérzéseket, szeptikus komplikációkat, illetve minden egyéb posztoperatív szövődményt. Eredmények: A perioperatív vérvesztést a tranexámsav használata igen, míg a drénhasz-nálat nem befolyásolta szignifikánsan (p = 0,94). A drén nélküli csoportban ugyanakkor tendenciózusan kisebb volt a transzfúzióigény (p = 0,08). A műtétek kapcsán kialakult szövődmények nem mutattak összefüggést a drénválasz-tással. Következtetés: Az irodalomban közölt eredményekkel összhangban, az elektív csípőprotézis-beültetés során a szívódrén rutinszerű alkalmazása nem feltétlenül szükséges.

show abstract

A bacteriologic study comparing closed suction and simple conduit drainage

Cited by 111 publications

References 9 publications

Bacterial growth on suction drain tips: Prospective study of 489 clean orthopedic operations

Bacterial growth on suction drain tips: Prospective study of 489 clean orthopedic operations

Decreasing expander breast infection: A new drain care protocol

Szükség van szívódrénre elektív csípőprotézis-műtétek során?

Contact Info

Product

Resources

About