A Associação Do Vocábulo “Access’ Com Internet No Registro Escrito De Dois Gêneros Textuais Em Inglês: Um Estudo À Luz Da Linguística De Corpus

Abstract

Este trabalho é o resultado de uma investigação empírica acerca da força de associação do termo access com internet entre um corpus de textos escritos formal e um informal. Usamos como medida de associação a Multual Information(I = Log2 O/E).). Como resultado, verificamos uma saliência quando o access é colocado com internet (5,13 e 31,19, respectivamente). Esta saliência apontou uma força de associação de 4,8 (formal) e 7,2 (informal).

La evidencialidad citativa o reportativa en reportajes escritos en español

“…En la Tabla 6 se precisan los valores para el compromiso -alto (13), medio (14) y bajo (15)-y su relación con el subtipo evidencial y la fuente en la que es empleada. Su selección fue tomada a partir de los estudios de Carioca (2009), Silva (2013Silva ( y 2016. Como se puede observar, el valor más empleado fue el de alta credibilidad, con 211 (86,1%) ocurrencias en ambos subtipos evidenciales, expresado en la relación estrecha con la definición de la fuente.…”

“…En el Nivel Representativo, ocurre en las camadas de la Proposición y de los Estados-de-cosas. En la camada de la Proposición, la evidencialidad detalla la manera por la cual el hablante tuvo acceso a la información comprendida en el contenido proposicional -a partir de una inferencia o al conocimiento general de una comunidad- (Silva, 2013;. En la segunda camada, la evidencialidad corresponde a una percepción sensorial (visual o no visual) del hablante con relación a un evento.…”

“…Es preciso explicar que las tres últimas categorías de análisis no están previstas en la GDF, pero se definieron a partir de otras investigaciones que las toman en consideración, comoCarioca (2009);Silva (2013;;Teixeira (2014);Nogueira (2011;2017);Miranda (2021).…”

La expresión del modo de acceso a la información en entrevistas de diarios argentinos

“…Cada una de estas categorías se pueden dividir, a su vez, en otras más pormenorizadas. De esa manera, como expuesto en Silva (2013), las evidencias sensoriales pueden ser clasificadas como visual (cuando el hablante vio lo ocurrido) o no visual (cuando otro sentido fue utilizado para acceder a un dato, como la audición, el tacto, el olfato o el paladar). Ya en lo que atañe a las evidencias reportativas, hay tres posibilidades: relato de segunda mano (cuando el informante es una persona que estaba presente en el momento en el que sucedió el hecho, reportándolo al hablante directamente), relato de tercera mano (cuando la fuente primera de la información no se la dijo específicamente al enunciador, sino a uno y otro, lo que confiere al dato un matiz de rumor, habladuría) y relato advenido de la tradición (cuando la información es de conocimiento general).…”

“…El acceso al corpus se da mediante el siguiente enlace: https://www.dropbox.com/sh/vpypwf2y6w5w68o/AABWT-txdND49VRDU2_6vvZA-a?dl=0 caletroscópio ISSN: 2318-4574 Tabla 1 -Constitución del corpus de entrevistas de diarios argentinos Fuente: producido por las autoras Enseguida, se trató de analizar no solamente qué tipo de modo de acceso predominaba, sino también verificar si esa preponderancia estaba vinculada con los principios que rigen el género 'entrevista periodística' e investigar cómo se dio la interacción entre el modo de acceso y algunas categorías relacionadas con el dominio evidencial, observando hasta qué punto estas lo influyeron. Así, inspirándose en la propuesta de Silva (2013), se cruzaron los datos referentes al modo de acceso con el de otras seis clases, las cuales fueron divididas según los niveles gramaticales de la GDF.…”