A 2-week pretreatment with 13-cis-retinoic acid + interferon-α-2a prior to definitive radiation improves tumor tissue oxygenation in cervical cancers

Abstract

Pretreatment with cRA/IFN improves oxygenation of primarily hypoxic cervical cancers. The mechanisms of action remain unclear and further investigation of the combination regimen is recommended.

Prognostic Impact of HIF-1α Expression in Patients with Definitive Radiotherapy for Cervical Cancer

“…The Eppendorf histograph directly measuring the intratumoral pO 2 has been used in clinical studies since the late 1980s in human cervical carcinomas [11-13, 17, 18, 22, 25, 27, 31, 36, 37, 39]. Our own results that examined changes in median pO 2 values among patients undergoing radiation therapy for advanced cervical cancer indicated that pO 2 level was an adverse prognostic factor for local control, but only in cases in which hypoxia was sustained after a 2-week course of irradiation (19.8 Gy) [8,9,14]. The measurement with oxygen electrodes has the critical disadvantages of an invasive procedure and is restricted to a few accessible tumors.…”

Antitumorale Wirkung von Interferonen und Interleukinen in Kombination mit Strahlentherapie

“…Ein aus strahlentherapeutischer Sicht besonders interessanter Aspekt ist die potentielle Verbesserung der Tumoroxygenierung durch IFN-α/RA [18,19]. Die initialen Daten bezüglich dieses Endpunkts bestätigten sich in einer anschließenden randomisierten Studie (Haensgen & Dunst, Manuskript in Vorbereitung), ohne sich jedoch bisher eindeutig im klinischen Ergebnis niederzuschlagen (Haensgen & Dunst, persönliche Mitteilung).…”

Konfidenzintervalle und ihre Bedeutung für die Beurteilung von Resultaten Qualitätsanalyse der Zeitschrift “Strahlentherapie und Onkologie”

“…Bei 26 Arbeiten (19%; 12%-27%) werden zum Teil Konfidenzintervalle gezeigt, jedoch nicht bei allen Ergebnissen und Grafiken [13, 17, 22, 31, 35, 56, 61, 70-72, 74, 78, 89, 101, 103, 108, 109, 112, 126, 131, 140, 160, 169, 170, 178, 179). Bei 15 Arbeiten (11%; 6%-18%) werden zwar Konfidenzintervalle gezeigt, es wird jedoch nicht immer eindeutig angegeben, um welches Konfidenzintervall es sich dabei handelt [43,45,48,49,60,61,76,86,93,96,135,138,154,155,157].…”

“…In zehn Publikationen (7%; 3%-13%) werden Konfidenzintervalle falsch benutzt, beispielsweise bei der Beschreibung der Altersstruktur der Patienten, etwa in der Form: "Das Durchschnittsalter der Patienten betrug 64 ± 11 Jahre" [17,43,67,74,86,93,101,104,140,163]. Hier ist die Angabe der Spannweite angezeigt.…”