Phylogeny of the Celastraceae inferred from phytochrome B gene sequence and morphology

Abstract

Phylogenetic relationships within Celastraceae were inferred using a simultaneous analysis of 61 morphological characters and 1123 base pairs of phytochrome B exon 1 from the nuclear genome. No gaps were inferred, and the gene tree topology suggests that the primers were specific to a single locus that did not duplicate among the lineages sampled. This region of phytochrome B was most useful for examining relationships among closely related genera. Fifty-one species from 38 genera of Celastraceae were sampled. The Celastraceae sensu lato (including Hippocrateaceae) were resolved as a monophyletic group. Loesener's subfamilies and tribes of Celastraceae were not supported. The Hippocrateaceae were resolved as a monophyletic group nested within a paraphyletic Celastraceae sensu stricto. Goupia was resolved as more closely related to Euphorbiaceae, Corynocarpaceae, and Linaceae than to Celastraceae. Plagiopteron (Flacourtiaceae) was resolved as the sister group of Hippocrateoideae. Brexia (Brexiaceae) was resolved as closely related to Elaeodendron and Pleurostylia. Canotia was resolved as the sister group of Acanthothamnus within Celastraceae. Perrottetia and Mortonia were resolved as the sister group of the rest of the Celastraceae. Siphonodon was resolved as a derived member of Celastraceae. Maytenus was resolved as three disparate groups, suggesting that this large genus needs to be recircumscribed.

Reinstatement of Gymnosporia (Celastraceae): implications for the Flora Malesiana region

“…As currently circumscribed, the genus Maytenus Molina, even after the reinstatement of Gymnosporia (Jordaan & Van Wyk 1999), is still clearly a heterogeneous assemblage which will have to be split into more natural genera, a view also supported by Rogers et al (1999), Simmons & Hedin (1999), Simmons et al (2001a) and Simmons et al (2001b). Species remaining in Maytenus do not have spines and their leaves are always alternate, not fascicled, their inflorescence type varies from racemose, fascicled to monochasial cymes and their flowers are bisexual.…”

Anatomia foliar como subsídio à taxonomia de Hippocrateoideae (Celastraceae) no Sudeste do Brasil

“…Dados moleculares recentes têm confirmado a tendência de inclusão das Hippocrateaceae dentro da família Celastraceae como um agrupamento subgenérico monofilético (APG 2003), enquanto Salacia sensu strictu tem também sido considerado como parafilético (Simmons et al 2001a;b).…”

Caracterização Fitogeográfica De Grupos Botânicos Da Floresta Estacional Decidual Da Serra Do Cipó

“…) Mart., de modo que com base nesse trabalho a espécie pode ser considerada como específica da fitofisionomia da FED, já que sua área de ocorrência na Serra do Cipó corresponde principalmente aos afloramentos de calcário, Coelho et al (2009) condições microtopográficas e a rugosidade da rocha um trabalho de levantamento florístico não aponta respostas para perguntas sobre essas relações entre a espécie e o ambiente abiótico. Dentre o grupo de plantas com poucos estudos na Serra do Cipó, Celastraceae destaca-se com ênfase no desconhecimento da flora regional, inclusive na escala espacial referente a todo o território brasileiro, pois, são praticamente escassos, trabalhos acerca dessa família botânica na literatura nacional, Simmons et al (2001) estudaram a filogenia de Celastraceae, e afirmam que devido diversos fatores como classificação sistemática, uso de metodologias distintas, escala espacial de estudo, e desproporcionalidade na distribuição da pesquisa científica pelo mundo, é extremamente difícil fazer mensurações acerca dessa família em número de táxons, seja por gênero ou espécie, Celastraceae possui uma média proporcional de mais ou menos 55 gêneros e 850 espécies, considerando os números citados no trabalho. As Celastraceaes amostradas na Serra do Cipó foram Plenckia populnea Reissek e Maytenus robusta Reissek, que não aparecem no trabalho citado acima certamente por questão de escala espacial do estudo daqueles autores.…”