Untitled

Abstract

Valoración de la respuesta terapéutica en pacientes con rinitis alérgica mediante SNOT-22 y ESPRINT-15. Burgos Resumen Introducción: La rinitis alérgica representa una patología común en pacientes pediátricos y adultos, afectando significativamente la calidad de vida del paciente, en ocasiones, de difícil control. Objetivo: Determinar el impacto del tratamiento de inmunoterapia comparado con tratamiento medicamentoso convencional, valorado mediante los cuestionarios SNOT22 y ESPRINT15. Metodología: Estudio experimental, aleatorizado, prospectivo y comparativo. Donde se incluyeron pacientes con diagnóstico de rinitis alérgica severa. Aleatorización en 2 grupos de tratamiento: Inmunoterapia (GrupoIT) y tratamiento convencional (GrupoTC). Seguimiento a 12 meses. Se evaluó la persistencia de síntomas en cuestionarios SNOT22 y ESPRINT15. Resultados: Se incluyeron 45 pacientes. 23 pacientes en GrupoIT y 22 pacientes en GrupoTC. Un SNOT22 Inicial en GrupoIT de 53.3 y final de 24.6 (p <0.005). En el GrupoTC 57.5 inicial y 42.8 final (p=.003). Con mejoría en ambos grupos, siendo mayor en el GrupoIT, con una diferencia de 18.2 puntos. En el cuestionario de ESPRINT15 GrupoIT 45.6 inicial y 18.5 final (p=.005) y en GrupoTC 49.7 inicial y 35.5 final (p=.001). No se reportaron efectos adversos en el grupo de Inmunoterapia. 5/23 pacientes, presentaron recaída de síntomas alérgicos, referidos en menor intensidad. Conclusiones: La Inmunoterapia es más efectiva y segura que los antihistamínicos orales y corticoesteroides tópicos nasales en el tratamiento de la rinitis alérgica severa a largo plazo. Se recomienda aplicar los cuestionarios de calidad de vida SNOT22 Y ESPRINT15 a todo paciente con sospecha de rinosinusitis crónica y rinitis alérgica sin importar su clasificación ARIA.Palabras clave: Rinitis alérgica, Inmunoterapia, SNOT22, ESPRINT15 Abstract Introduction: Allergic rhinitis is a common disease in pediatric and adult patients, affecting the quality of life of patients, sometimes with persistent symptoms despite treatment. Objective: To determine the impact of conventional medical treatment vs immunotherapy, assessed with SNOT-22 and ESPRINT-15 questionnaires. Methodology: Experimental, randomized, prospective and comparative study. We included patients with diagnosis of severe allergic rhinitis. They were randomized into two treatment groups: Immunotherapy (GrupoIT) and conventional treatment (GrupoTC). Follow up to 12 months. The variable of primary interest was the persistence of symptoms in questionnaires for quality of life, ESPRINT15 and SNOT22 were applied. Results: 45 patients were included. 23 patients at GrupoIT and 22 patients at GrupoTC. Initial SNOT22 in GrupoIT of 53.3 and final 24.6 (p <0.005). In GrupoTC, Initial 57.5 and 42.8 final (p = .003). We observed improvement in both groups, higher at GrupoIT, with a difference of 18.2 points. In the questionnaire ESPRINT15 initial 45.6 and final 18.5 GrupoIT (p = .005) and initial 49.7 GrupoTC and final 35.5 (p = .001). No adverse effects were reported in the ...