73. [Tagebuchnotizen]. In: F. G., Sämtliche Werke. Hg. von P. Frank u. K. Pörnbacher. III. Bd: Satiren [ . . . ] Studien und Aufsätze. München: Hanser 1964, S. 291 f.

Musikalische Autonomie und das Gesamtkunstwerk: Eduard Hanslick und Richard Wagner im Dialog mit der Idealistischen Musikästhetik

“…Was diese nicht könne, so Hanslick, ‚von dem darf nie gesagt werden, die Musik könne es; denn nur sie ist reine, absolute Tonkunst' (Hanslick, 1990: 52). Aus Hanslicks Sichtweise der Spezialästhetik, die auf Lessings Laokoon Bezug nimmt und für die sich auch Grillparzer-der sich mit der Idee zu einer Schrift Rossini oder über die Grenzen der Musik und Poesie trug (Grillparzer, 1964: Der übelste Dienst, den man in Deutschland den Künsten erweisen konnte, war wohl der, sie sämmtlich unter den Namen der Kunst zusammenzufassen. So viel Berührungspunkte sie unter sich allerdings wohl haben, so unendlich verschieden sind sie in den Mitteln, ja in den Grundbedingungen ihrer Ausübung.…”

August Sauer (1855-1926)

“…Frank und Pörnbacher (Grillparzer 1960(Grillparzer -1965 in den Prosabänden jeweils dort eingefügt werden, wo sie thematisch hinpassen. Band 12 der II.…”

“…Mir fehlt die Zeit, um die Berechtigung von Backmanns Kritik an den Manuskripten nachzuprüfen; auf den ersten Blick wirken seine für Sauer und andere nicht unbedingt schmeichelhaften Einwände überzeugend. Seidler (1964: 230, 232) weist zu Recht daraufhin, dass paradoxerweise spätere Leseausgaben, zumindest die von Backmann (Grillparzer 1947(Grillparzer -1949 und die von Frank und Pörnbacher (Grillparzer 1960(Grillparzer -1965, einen besseren Text bieten als die historisch-kritische Ausgabe -weil sie alle (zumeist Backmann zu verdankenden) Korrekturen aus deren Apparatbänden in den Text eingearbeitet haben (während die Einzelausgaben bei Reclam so verständlicher wie bedauerlicher Weise den Textbänden der historisch-kritischen Ausgabe folgen, mit deren von Backmann besonders oft korrigierter Interpunktion). Das ist richtig und deutet auf den Hauptmangel der Ausgabe hin: das Verschieben der textkritischen Untersuchungen an das Ende der Arbeit.…”