6. Towards an Alternative Development Paradigm

Decentralisation as the Institutional Basis for Community-Based Participatory Development: The Latin American Experience

“…See, among others, the formulations of Max-Neef et a/ . (1965), Korten (1995) as well as Rahman (1991). 12.…”

“…These alternative approaches make up a multi-faceted intellectual movement with diverse points of reference and formulations, with literally thousands of centres of publication and dissemination. Under the rubric of AD are found approaches that are people-centred (Korten, 1995), participatory (UNSRID, Goulet, 1989, Rahman, 1991. human-in-scale (Max-Neef, 1965), people-led, from below, Subsequently, in the 1980s and 1990s, these alternative approaches coalesced into an intellectual movement with certain identifiable features and basic principles: (i) development as empowerment, the expansion of choice, the realisation of a potential given to every human being in equal m e a~u r e ;~ (ii) the need to go beyond the state and the market, the development agencies identified in the dominant development Decentraiisation discourse, towards the community, the locus and key agency of the development for process; (iii) popular participation as the sine qua non of the development process, Development its goal, means, and agency; lo (iv) the necessary conditions of participatory The development are that it be human in-scale (small), local or community-based, and Latingmerican people-led; ' I and (v) that it requires both equity (a more equitable distribution of Experience society's resources, that is, social transformation) and democracy, predicated on a fundamental change in the nature of the state and its relation to civil society.…”

Des outils pour le changement : Une approche critique en études du développement

“…Durant les années 1970, dans le contexte d'une crise de la production généralisée, le projet du développement sera fortement remis en question : contesté par la gauche, qui propose des changements révolutionnaires, comme par la droite, qui suggère de retirer aux travailleurs et aux paysans ou petits producteurs les gains qu'ils ont arrachés au capital et à la classe des propriétaires. À la même époque, des chercheurs et des militants commencent à réclamer une approche participative, au service des populations, pour régler les problèmes de développement dans le tiers monde (Hollnsteiner, 1977 ;Rahman, 1991).…”

“…Durant les années 1970, les pressions en faveur des réformes ont atteint un sommet dans le courant dominant des théories et des pratiques du développement. Ces pressions ont incité de nombreux auteurs à chercher une autre forme de développement (Goulet, 1989 ;Rahman, 1991). Bien que cette quête se soit amorcée au début des années 1970, c'est seulement vers le milieu des années 1980 qu'il deviendra possible de discerner le virage vers un nouveau paradigme de développement (Chopra, Kadekodi et Murty, 1990 ;.…”