6. The Transformation of the Western European Party Systems

Issue Engagement in Election Campaigns The Impact of Electoral Incentives and Organizational Constraints

“…Their electoral success also means that larger parties will want to address a broader, and potentially more heterogeneous, electorate than smaller parties. Their 'catch-all' (Kirchheimer 1966) character makes larger parties more likely to campaign on a wider range of issues. In contrast, smaller parties will receive support from a very low number of 'issue publics' (Converse 1964, Krosnick 1990).…”

On Partisan Political Justification

“…However, it is worth noting here that countervailing empirical trends can also be discerned. The thesis described seems at odds with that large body of twentieth-century empirical research which reports the rise of 'catch-all parties' (Kirchheimer 1966). These are understood precisely as political groupings which seek to draw support from as many citizens as possible and which do not restrict themselves to a narrow constituency centred on pre-defined social units.…”

Προσωποκεντρικές Επιλογές Στην Εποχή Της Γενικευμένης Πολιτικής Δυσαρέσκειας: Η Ψήφος Για Τη Νέα Δημοκρατία Στις Εκλογές Του 2007

“…Αν και οι Butler και Stokes (1974) ισχυριζόταν βάσιμα, ήδη από τη δεκαετία του 1960, ότι πολλοί ψηφοφόροι έδειχναν την προτίμησή τους προς ηγέτες που δεν ανήκαν στο κόμμα που προτιμούσαν και ότι αυτοί ήταν λι γότερο πιθανό να ψηφίσουν τελικά το κόμμα που γενικά προτιμούσαν, το ενδι αφέρον της επιστημονικής κοινότητας στράφηκε στη μελέτη της επίδρασης των προσώπων στην ψήφο πολύ αργότερα (Graetz & McAllister 1987, Mughan 1993, Barile et al 1997. Υπό την επίδραση των νέων μο ντέλων κομματικής οργάνωσης του Kirchheimer (1966) και του Panebianco (1988), τα οποία απέδιδαν στους πολιτικούς ηγέτες διακριτό ρόλο, επιχειρήθηκε από πολλούς η μέτρηση της επίδρασης των εκτιμήσεων για τα πρόσωπα στην ψήφο. Από τις πλέον διαφωτιστικές, η ανάλυση των Barile et al αποκαλύπτει ότι η επίδραση είναι μεν σχετικά μικρή σε ατομικό επίπεδο, όμως είναι δυνατό να κρίνει το εκλογικό αποτέλεσμα στις περιπτώσεις που η κατανομή των προτιμή σεων της κοινής γνώμης είναι έντονα ασύμμετρη υπέρ ενός συγκεκριμένου υ ποψηφίου πρωθυπουργού.…”