2016
DOI: 10.16916/aded.96428
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

4. Sınıf Öğrencilerinin Akıcı Okumalarının Basit ve Çıkarımsal Anlama Düzeylerine Göre Değerlendirilmesi

Abstract: ÖzBu çalışmada 4. sınıf öğrencilerinin metin türlerine göre akıcı okuma ve okuduğunu anlama becerileri arasındaki ilişkiler incelenmiştir. Öğrencilerin hikâye edici ve bilgi verici metinlerde akıcı okumaları; hız, doğru okuma ve prozodi boyutlarında Yıldırım, Yıldız ve Ateş (2009) tarafından Türkçeye uyarlanan "Okuma Prozodisi Rubriği" ile değerlendirilmiştir. Okuduğunu anlama düzeyleri ise basit ve derinlemesine anlama olarak iki düzeyde ölçülmüştür. Basit anlama daha çok cevabı metin içinde bulunabilecek ve … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

0
6
0
7

Year Published

2017
2017
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

1
6

Authors

Journals

citations
Cited by 15 publications
(13 citation statements)
references
References 5 publications
(5 reference statements)
0
6
0
7
Order By: Relevance
“…This may suggest that, the increase in the number of mistakes reduces superficial meaning and remembrance. Kaya and Yıldırım (2016) found a significant relationship between the reading fluency and the inferential comprehension regarding the narrative text. There is no relationship between the reading fluency and simple comprehension obtained from the narrative text in the study.…”
Section: Relations Between the Reading Comprehension And The Reading mentioning
confidence: 79%
See 1 more Smart Citation
“…This may suggest that, the increase in the number of mistakes reduces superficial meaning and remembrance. Kaya and Yıldırım (2016) found a significant relationship between the reading fluency and the inferential comprehension regarding the narrative text. There is no relationship between the reading fluency and simple comprehension obtained from the narrative text in the study.…”
Section: Relations Between the Reading Comprehension And The Reading mentioning
confidence: 79%
“…In the study of Kaya and Yıldırım (2016), the reading fluency values obtained from the narrative text type explained the 11% variance of the inferential meaning, but in simple terms this ratio decreased to .02%. The same rates are 22% to .09% for informative texts.…”
Section: Predictive Validity Of the Reading Fluency For The Reading Cmentioning
confidence: 80%
“…There are several studies in the literature about the elimination of reading deficiencies and the improvement of reading fluency (Çayır & Ulusoy, 2014;Kaya & Yıldırım, 2016;Keskin & Akyol, 2014;Keskin & Baştuğu, 2012;Rasinski, Yıldırım, & Nageldinger, 2011;Yıldırım, Ritz, Akyol, & Rasinski, 2015;Yıldırım, Çetinkaya & Ateş, 2009). These studies discuss the relationship between reading fluency and comprehension, the repetitive reading method, programs to improve fluency, structured education of reading fluency and genre-based reading fluency.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Türkiye'de akıcı okumaya ilişkin literatür göz önüne alındığında ilkokul seviyesinde akıcı okumanın bileşenlerinin ve okuduğunu anlamanın araştırıldığı sınırlı sayıda çalışma (Baştuğ ve Akyol, 2012;Kaya ve Yıldırım, 2016;Yıldız, Yıldırım, Ateş ve Çetinkaya, 2009;Yıldız vd., 2014;Yıldırım ve Ateş, 2012; bulunmakta ve bu çalışmalarda ilkokuldan orta okullara kadar gelişimsel süreçlere ve akıcı okuma bileşenleri ile okuduğunu anlama arasındaki ilişkiye, bilgi verici metinlerde okuma ve akıcı okumanın rolüne odaklanılmamıştır.…”
Section: Introductionunclassified