4 M's to make sense of evidence – Avoiding the propagation of mistakes, misinterpretation, misrepresentation and misinformation

Rodi, Jerry Draper; Vaucher, Paul; Hohenschurz-Schmidt, David; Morin, Chantal; Thomson, Oliver P.

doi:10.1016/j.ijosm.2022.04.007

Cited by 7 publications

(4 citation statements)

References 48 publications

(58 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Reporting bias typically refers to the selective reporting of positive results. Apart from withholding negative results, alternative analyses can be performed, 52 and results can be misinterpreted or misrepresented 14,37 .…”

Section: Biased Interpretation and Reporting Of Resultsmentioning

confidence: 99%

Research objectives and general considerations for pragmatic clinical trials of pain treatments: IMMPACT statement

Hohenschurz-Schmidt¹,

Cherkin

Rice³

et al. 2023

Pain

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Many questions regarding the clinical management of people experiencing pain and related health policy decision-making may best be answered by pragmatic controlled trials. To generate clinically relevant and widely applicable findings, such trials aim to reproduce elements of routine clinical care or are embedded within clinical workflows. In contrast with traditional efficacy trials, pragmatic trials are intended to address a broader set of external validity questions critical for stakeholders (clinicians, healthcare leaders, policymakers, insurers, and patients) in considering the adoption and use of evidence-based treatments in daily clinical care. This article summarizes methodological considerations for pragmatic trials, mainly concerning methods of fundamental importance to the internal validity of trials. The relationship between these methods and common pragmatic trials methods and goals is considered, recognizing that the resulting trial designs are highly dependent on the specific research question under investigation. The basis of this statement was an Initiative on Methods, Measurement, and Pain Assessment in Clinical Trials (IMMPACT) systematic review of methods and a consensus meeting. The meeting was organized by the Analgesic, Anesthetic, and Addiction Clinical Trial Translations, Innovations, Opportunities, and Networks (ACTTION) public–private partnership. The consensus process was informed by expert presentations, panel and consensus discussions, and a preparatory systematic review. In the context of pragmatic trials of pain treatments, we present fundamental considerations for the planning phase of pragmatic trials, including the specification of trial objectives, the selection of adequate designs, and methods to enhance internal validity while maintaining the ability to answer pragmatic research questions.

show abstract

Section: Biased Interpretation and Reporting Of Resultsmentioning

confidence: 99%

Research objectives and general considerations for pragmatic clinical trials of pain treatments: IMMPACT statement

Hohenschurz-Schmidt¹,

Cherkin

Rice³

et al. 2023

Pain

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Jedoch fällt es dem Einzelnen aufgrund der immensen Informationsmenge zunehmend schwer, sich alle für ihn relevanten Informationen selbstständig zu beschaffen [33]. Gute Studien von weniger guten zu differenzieren, stellt dabei ein oftmals unmögliches Unterfangen dar [34]. Die EBM hat sich in dem Glauben, Mediziner zu kritischen Lesern ausbilden zu können, deutlich überschätzt.…”

Section: Erkenntnisgewinnunclassified

“…Wir benötigen standardisierte, schlanke und effiziente Methoden, um mit der Evidenz auf dem Laufenden zu bleiben [9]. Dabei kommt den Ausbildungsstätten (Schulen, Hochschulen) und den Fachjournals die Aufgabe zu, diese Leistung der Wissensübermittlung und -einordnung in den entsprechenden Kontext zu vollbringen [34]. Ein "Journal Club", wie schon von der EBM Working Group früh etabliert und auch in der DO-Zeitschrift regelmäßig umgesetzt, oder spezielle Internetseiten, auf denen wichtige Studien oder Analysetools vorgestellt werden, sind auch hier ein Weg in die richtige Richtung [42].…”

Section: Erkenntnisgewinnunclassified

“…Sie können u. a. Hinweise darauf geben, ob es einen klinischen Effekt gibt, der weiter untersucht werden sollte, und wie groß dieser zu erwartende Effekt ist. Zur Erstellung qualitativ hochwertiger Fallberichte gibt es inzwischen entsprechende Tools 62 63 64 . Unkontrollierte Studien sind einfacher zu planen und umzusetzen als RCTs und können ein niederschwelliger Einstieg für Forschungsinteressierte sein, sich mit Literatursuche und klinischer Forschung auseinanderzusetzen.…”

Section: Wissensanwendungunclassified

See 1 more Smart Citation

Osteopathie und evidenzbasierte Medizin, Teil 3: Bedeutung der EBM für die Osteopathie

Luthin

2024

DO - Deutsche Zeitschrift für Osteopathie

View full text Add to dashboard Cite

Teil 3 der Beitragsreihe zur evidenzbasierten Medizin (EBM) befasst sich mit der Frage der Übertragbarkeit und Anwendbarkeit der EBM auf die Osteopathie. Hierzu werden die Ideen der EBM Working Group mit den Ideen Stills verglichen, die derzeitige Osteopathie kritisch bewertet und schließlich einige Gedanken für eine Ausrichtung der Osteopathie der Zukunft formuliert.

show abstract

What's wrong with osteopathy?

Thomson

MacMillan

2023

International Journal of Osteopathic Medicine

View full text Add to dashboard Cite

4 M's to make sense of evidence – Avoiding the propagation of mistakes, misinterpretation, misrepresentation and misinformation

Cited by 7 publications

References 48 publications

Research objectives and general considerations for pragmatic clinical trials of pain treatments: IMMPACT statement

Research objectives and general considerations for pragmatic clinical trials of pain treatments: IMMPACT statement

Osteopathie und evidenzbasierte Medizin, Teil 3: Bedeutung der EBM für die Osteopathie

What's wrong with osteopathy?

Contact Info

Product

Resources

About