341 Transfer and Under-Triage Patterns of Seriously Injured Children in California (2005-2013)

Abstract

Conclusions: We found that the overall risk of CE with USGIVs placed by RNs to be low (4.1%), but significantly greater compared to IVs placed using standard technique (0.21%). These results are similar to a previously published study, in which USGIVs were placed by physicians. While further study is needed to delineate what, if any, operator characteristics are associated with CEs, our results suggest that USGIVs placed by RNs trained in the procedure perform as well those placed by physicians. Extravasation events are relatively rare, and the small number of CEs in the USGIV group (n¼12) did not allow for meaningful comparisons of IV characteristics between the two groups. Larger data sets, likely drawn from multiple institutions (given the relative paucity of extravasations via USGIVs) are needed to ascertain whether IV gauge, location, or catheter length have an affect on contrast extravasation.

Recommandations de bonne pratique clinique concernant la prise en charge médicale des victimes d’une « tuerie de masse »

“…Elle dépend de la gra-vité et du nombre de patients, des caractéristiques de la structure hospitalière en termes de taille, de personnels, de spécialités, de moyens techniques, d'architecture et d'occupation des services à un instant donné. Il existe une différence statistiquement significative entre le tri pré-et intrahospitalier [35,69], avec une réelle tendance préhospitalière au surtriage des victimes. Ces données montrent l'importance d'un tri complémentaire réalisé de façon systématique à l'entrée de l'établissement de santé permettant d'adapter les tris initiaux et de détecter une complication survenue pendant la phase d'évacuation [17].…”