The first Italian COVID‐19 lockdown reduced births and voluntary terminations by just under a fifth

Human fertility after a disaster: a systematic literature review

“…Instead, some authors made explicit their beliefs about the timing and magnitude of fertility impacts, a practice that could aid in evaluating the evidence at hand and building theory (Recommendation 6). Some studies stated how large an effect is expected to be, in the form of either qualitative statements (‘little to no effect’ [ 65 ]) or even setting a threshold of what the researchers considered to be a large enough effect size given the fertility trends of the study population [ 71 ]. Regarding timing, one study on the 2011 Japanese earthquake [ 47 ] defined a ‘disaster impact period' based on authors’ reasoning about when the disaster's impact is likely to manifest, and another study on the 1997 Red River flood [ 80 ] specified ‘pre-disaster’ and ‘post-disaster’ periods for precise months and years based on known information about the progression of the disaster.…”

Тенденции Рождаемости В Развитых Странах В Период Пандемии COVID-19

“…Всеобщая изоляция, введенная в Италии с 11 марта по 16 мая 2020 г., стала причиной экономического кризиса (потеря рабочих мест, снижение заработной платы и прибыли предприятий), социальной неопределенности и стресса (De Rose et al 2021). Кроме вышеуказанных причин, режим изоляции также ограничил доступ к ряду медицинских услуг, включая консультации и наблюдения за беременностью, а также усилил опасения по поводу осложнений во время беременности и нехватки медицинских работников, что сыграло роль в снижении рождаемости (Trombetta et al 2021). Кроме того, с 1 марта 2020 г. были закрыты вспомогательные репродуктивные службы.…”