2018
DOI: 10.1016/j.atherosclerosis.2018.04.005
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Impact of treatment strategies on outcomes in patients with stable coronary artery disease and type 2 diabetes mellitus according to presenting angina severity: A pooled analysis of three federally-funded randomized trials

Abstract: Presenting angina severity did not influence the superiority of CABG + OMT with respect to 5-year rates of death/MI/stroke and need for post-randomization revascularization. Presenting angina severity minimally influenced relative benefits for angina control at 1 year.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
1
0
4

Year Published

2018
2018
2023
2023

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 13 publications
(5 citation statements)
references
References 29 publications
(7 reference statements)
0
1
0
4
Order By: Relevance
“…Несмотря на использование современных кардио-и вазопротекторных медикаментозных подходов, а также методов реваскуляризации, клинические проявления стенокардии присутствуют примерно у 1/3 пациентов со стабильной ИБС. Лица с СД2 и клиническими проявлениями стенокардии нередко имеют более распространенные и тяжелые коронарные поражения, чем пациенты без диабета, что может быть препятствием к реваскуляризации [43].…”
Section: антиангинальная терапияunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Несмотря на использование современных кардио-и вазопротекторных медикаментозных подходов, а также методов реваскуляризации, клинические проявления стенокардии присутствуют примерно у 1/3 пациентов со стабильной ИБС. Лица с СД2 и клиническими проявлениями стенокардии нередко имеют более распространенные и тяжелые коронарные поражения, чем пациенты без диабета, что может быть препятствием к реваскуляризации [43].…”
Section: антиангинальная терапияunclassified
“…У лиц с мультисосудистым стенозированием, поражением общего ствола левой КА, сложной коронарной анатомией -аортокоронарное шунтирование (АКШ) в сравнении с чрескожным коронарным вмешательством (ЧКВ) ассоциировано с уменьшением частоты отдаленных основных сердечно-сосудистых осложнений (РКИ BARI 2D, COURAGE, FREEDOM) при небольшом повышении риска инсультов в раннем периоде (частота инсультов в течение первых 30 дней после процедуры АКШ составляет 1,8 %, при ЧКВ -0,3 %). Более низкая частота сердечно-сосудистых осложнений после АКШ может быть связана с достигаемой при этом вмешательстве более значительной полнотой коронарной реваскуляризации [43][44][45][46].…”
Section: возможности реваскуляризацииunclassified
“…Однако, несмотря на увеличивающиеся знания о патогенезе развития данной патологии и арсенал медикаментозных препаратов, примерно у 1/3 пациентов, находящихся на оптимальной консервативной терапии или перенёсших реваскуляризацию, сохраняются симптомы стенокардии [9]. Также нужно отметить, что у пациентов с СД наблюдаются более распространённые и тяжёлые поражения коронарных артерий (КА) по сравнению с пациентами без диабета, которые ставят вопросы перед мультидисциплинарной командой об адекватной тактике хирургического и медикаментозного лечения.…”
Section: сахарный диабет 2 типаunclassified
“…Также нужно отметить, что у пациентов с СД наблюдаются более распространённые и тяжёлые поражения коронарных артерий (КА) по сравнению с пациентами без диабета, которые ставят вопросы перед мультидисциплинарной командой об адекватной тактике хирургического и медикаментозного лечения. [9]. В связи с этим в 2022 г. Американская ассоциация сердца (AHA -American Heart Association) опубликовала документ, в котором были описаны принципы лечения пациентов со стабильной ИБС и СД 2 типа.…”
Section: сахарный диабет 2 типаunclassified
“…Some symptom-based tools were reportedly used to categorise disease severity. [36][37][38] However, the majority of people with CHD are asymptomatic, which may limit the application of such tools to the wider population of patients with CHD in clinical practice. Other studies classified CHD severity either by the CHD onset type (myocardial infarction, unstable or stable angina categories), [39][40][41] or the number of hospitalisation events.…”
Section: Comparison With Other Studiesmentioning
confidence: 99%