Honest, Open, Proud for adolescents with mental illness: pilot randomized controlled trial

Abstract

As HOP is a compact three-session program and showed positive effects on stigma and disclosure variables as well as on symptoms and quality of life, it could help to reduce stigma's negative impact among adolescents with MI.

In Würde zu sich stehen – Konzept und Wirksamkeit eines peer-geleiteten Programms zu Offenlegung und Stigmabewältigung

“…Darüber hinaus ist es hilfreich, wenn Gruppenleiter einen spezifischen, für Offenlegung relevanten Erfahrungshintergrund mit den Teilnehmern teilen; beispielsweise werden IWS-Gruppen für psychisch erkrankte Soldaten der Bundeswehr geleitet von Soldaten, die eine psychische Erkrankung überwunden haben und daher die Lebens-und Arbeitswelt der Bundeswehr kennen. Was die Zahl der Gruppenleiter angeht, können sich 2 Peers pro Gruppe gut gegenseitig unterstützen und ergänzen (oder auch ein Peer und ein Profi als Koleiter im stationären Setting für Jugendliche [29]).…”

“…Wir gehen daher davon aus, dass IWS zunächst Änderungen im Bereich der Belastung durch Offenlegungsentscheidungen und der Belastung durch Stigma (Stigmastress, Selbststigma als proximale Outcomes) erreicht, dass IWS aber auch Verbesserungen in Bereichen wie Selbstwertgefühl, Lebensqualität oder Depressivität erreichen kann (als distale Outcomes). [29].…”

“…Effekte auf Selbststigma sowie, allerdings nur bei Frauen, auf depressive Symptome[32]. Die Wir-kung auf Stigmastress war also in beiden Studien ähnlich, Effekte auf Selbststigma und Symptome jedoch uneinheitlich.IWS für Jugendliche mit psychischen Erkrankungen wurde kürzlich in Kooperation mit den Kliniken für Kinder-und Jugendpsychiatrie und -psychotherapie in Ulm, Augsburg und Ravensburg-Weissenau sowie mit einer Ulmer Praxis evaluiert[29]. In einem RCT mit 98 überwiegend stationär behandelten Jugendlichen zwischen 13 und 18 Jahren zeigte IWS positive…”

Adaptation and preliminary psychometric properties of three self-stigma outcome measures for people living with dementia

“…; Coming Out With Mental Illness Scale(39); Stigma Stress Scale (40); Self-Stigma Of Mental Illness Scale(41); Stigma Coping Orientation Scale(42); Internalised Stigma Of Mental Illness(43); Disclosure Related Distress Scale(44,45).Stage 2: Measure Selection Quality Appraisal None of the identified measures reported information on reproducibility-agreement and responsiveness (see table 1). Internal consistency findings using Cronbach's alpha (between >0.70 or < 0.95) in the absence of a factor analysis was reported for all measures apart from the SCOS.…”

“…No interpretability findings were reported for SCOS. It was not possible to appraise the psychometric quality of the Disclosure Related Distress Scale (DRDS, Mulfinger et al, 2018;Rüsch et al, 2014) as the scale is an unvalidated measure previously used as a screening tool for HOP(Mulfinger et al, 2018). The DRDS was included for pilot testing to ascertain suitability and acceptability for people living with dementia rather than preliminary psychometric properties.…”