Acoustic conditions in open plan offices – Pilot test results

Abstract

The reverberation time was 0.33-0.55 s (maximum permissible value in offices -0.6 s; the criterion was met), sound absorption coefficient in relation to 1 m 2 of the room's plan was 0.77-1.58 m 2 (minimum permissible value -1.1 m 2 ; 2 out of 6 rooms met the criterion), distraction distance was 8.5-14 m (maximum permissible value -5 m; none of the rooms met the criterion), A-weighted sound pressure level of speech at a distance of 4 m was 43.8-54.7 dB (maximum permissible value -48 dB; 2 out of 6 rooms met the criterion), spatial decay rate of the speech was 1.8-6.3 dB (minimum permissible value -7 dB; none of the rooms met the criterion). Conclusions: Standard acoustic treatment, containing sound absorbing suspended ceiling, sound absorbing materials on the walls, carpet flooring and sound absorbing workplace barriers, is not sufficient. These rooms require specific advanced acoustic solutions. Med Pr 2016;67(5):653-662

An assessment of acoustic properties of a large-capacity open-plan office room according to a 3-level rating scale – a case study

“…Podsumowując: w biurowych pomieszczeniach open space poziomy dźwięku nie przekraczają poziomów dopuszczalnych hałasu. Dlatego główną przyczyną uciążliwości dźwięków mowy nie jest ich poziom, a fakt, że powodując niezamierzoną percepcję mowy, absorbują uwagę pracowników nieuczestniczących w rozmowach [6,[9][10][11][12][13][14][15]. Z tego powodu wyróżnia się: 1) hałas od rozmów, których treść jest zrozumiała, a niepożądana przez osoby, które nie biorą w niej udziału, oraz 2) hałas od wszystkich innych źródeł, w tym i od rozmów, których treść jest przez odbiorcę niezrozumiała (tzw.…”

“…Bazując na ww. kryterium I (części pierwsza i druga) oraz wartościach typowych tych wielkości w obecnie eksploatowanych biurowych pomieszczeniach open space [12,15,27] przyjęto metodę oceny właściwości akustycznych pomieszczenia, stosując skalę trzystopniową (złe, słabe, dobre właściwości akustyczne). Przyjmując takie kryterium oceny właściwości akustycznych biurowych pomieszczeń open space, podano wyniki badań obliczeniowych właściwości akustycznych bardzo dużego, trzynawowego biurowego pomieszczenia open space.…”

Acoustic conditions in open plan office – Application of technical measures in a typical room

“…W artykule autora niniejszej pracy, zamieszczonym w "Medycynie Pracy" [4], przedstawiono kryteria oceny pomieszczeń biurowych open space (na podstawie PN-EN ISO 3382-3:2012 [1] i PN-B-02151-4:2015 [2]) i wyniki badań 6 wybranych typowych pomieszczeń open space w Warszawie. Nie tylko żadne z nich nie spełniało wszystkich kryteriów opartych na 6 parametrach kryterialnych, ale nawet w pomieszczeniach, w których zastosowano szczególnie dużo materiałów dźwiękochłonnych i ekranów akustycznych, wartości wszystkich parametrów kryterialnych nie osiągnęły zadowalających wartości.…”

“…W niniejszej pracy podano kryteria oceny akustycznej pomieszczeń biurowych open space (modyfikując wartość kryterialną jednego z nich), opisano wybrane typowe pomieszczenie biurowe open space (podano za wynikami badań zamieszczonych w "Medycynie Pracy" [4], rezultaty pomiarów i oceny akustycznej pomieszczenia) oraz zaproponowano modyfikację akustyczną tego pomieszczenia i wprowadzenie źródeł maskujących mowę. Dzięki tym rozwiązaniom ocena pomieszczenia pod względem spełnienia wszystkich stosowanych kryteriów okazała się pozytywna.…”

“…Poziom dźwięku A mowy w odległości 4 m od mówiącego (L p,A,S,4m ) -parametr ten określa się w pomieszczeniu przy włączonym źródle mowy (metoda pomiaru została podana w normie PN-EN ISO 3382-3[1] lub piśmiennictwie[4,8]). …”