2014
DOI: 10.1016/j.recot.2013.09.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Utilidad de la resonancia magnética en la evaluación del mal alineamiento patelar

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(1 citation statement)
references
References 18 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…En nuestro análisis encontramos que existe una concordancia de 0,909 casi perfecta entre la medición a 0-0 y 20-20 grados de flexión en el lado izquierdo y una concordancia de 0,8872 casi perfecta en el lado derecho de los pacientes evaluados, esto quiere decir que no existe una diferencia significativa al realizar la medida a 0 o 20 grados de flexión. Estos resultados son contrarios a lo encontraros por Dietrich et al, quienes evaluaron 30 rodillas en pacientes asintomáticos en extensión, 15 y 30 grados de flexión, donde la diferencia de la media en extensión vs. flexión a 30 grados fue de 7 mm, más o menos 3,4 mm, demostrando que sí existe una diferencia estadísticamente significativa entre las mediciones (16)(17)(18)(19)(20).…”
Section: Discussionunclassified
“…En nuestro análisis encontramos que existe una concordancia de 0,909 casi perfecta entre la medición a 0-0 y 20-20 grados de flexión en el lado izquierdo y una concordancia de 0,8872 casi perfecta en el lado derecho de los pacientes evaluados, esto quiere decir que no existe una diferencia significativa al realizar la medida a 0 o 20 grados de flexión. Estos resultados son contrarios a lo encontraros por Dietrich et al, quienes evaluaron 30 rodillas en pacientes asintomáticos en extensión, 15 y 30 grados de flexión, donde la diferencia de la media en extensión vs. flexión a 30 grados fue de 7 mm, más o menos 3,4 mm, demostrando que sí existe una diferencia estadísticamente significativa entre las mediciones (16)(17)(18)(19)(20).…”
Section: Discussionunclassified