Effects of ganglioside G(M1) and erythropoietin on spinal cord lesions in rats: functional and histological evaluations

Abstract

OBJECTIVE:To evaluate the functional and histological effects of ganglioside G(M1) and erythropoietin after experimental spinal cord contusion injury.METHODS:Fifty male Wistar rats underwent experimental spinal cord lesioning using an NYU-Impactor device and were randomly divided into the following groups, which received treatment intraperitoneally. The G(M1) group received ganglioside G(M1) (30 mg/kg); the erythropoietin group received erythropoietin (1000 IU/kg); the combined group received both drugs; and the saline group received saline (0.9%) as a control. A fifth group was the laminectomy group, in which the animals were subjected to laminectomy alone, without spinal lesioning or treatment. The animals were evaluated according to the Basso, Beattie and Bresnahan (BBB) scale, motor evoked potential recordings and, after euthanasia, histological analysis of spinal cord tissue.RESULTS:The erythropoietin group had higher BBB scores than the G(M1) group. The combined group had the highest BBB scores, and the saline group had the lowest BBB scores. No significant difference in latency was observed between the three groups that underwent spinal cord lesioning and intervention. However, the combined group showed a significantly higher signal amplitude than the other treatment groups or the saline group (p<0.01). Histological tissue analysis showed no significant difference between the groups. Axonal index was significantly enhanced in the combined group than any other intervention (p<0.01).CONCLUSION:G(M1) and erythropoietin exert therapeutic effects on axonal regeneration and electrophysiological and motor functions in rats subjected to experimental spinal cord lesioning and administering these two substances in combination potentiates their effects.

Granulocyte Colony-Stimulating Factor Combined with Methylprednisolone Improves Functional Outcomes in Rats with Experimental Acute Spinal Cord Injury

“…Function was evaluated using the BBB rating scale 29 , 32 , 33 . This 21-point scale ranges from complete paraplegia (score 0) to normal neurological function (score 21) and was applied for 4 to 5 min on days 2, 7, 14, 21, 28, 35, and 42 after spinal cord lesioning.…”

Avaliação do efeito da interleucina-6 e da eritropoetina na lesão medular em ratos

“…97,116 Este ensaio experimental foi realizado com avaliações dos resultados de maneira cega. As avaliações pela pontuação na escala BBB, pelo potencial evocado, histológica (quantitativa e qualitativa) e estatística foram realizadas 75 por profissionais especialistas que não conheciam a qual grupo cada animal pertencia.…”

“…Os resultados do uso da eritropoetina na lesão medular aguda em ratos encontrados na literatura são conflitantes. 27,75,117 Esta controvérsia talvez possa ser explicada por diferenças existentes na construção dos estudos, como dose, tempo de tratamento, raça dos animais e padrão de lesão medular; e também associadas a mecanismos de atuação da EPO ainda desconhecidos. A IL-6 possui um papel fundamental nas lesões traumáticas do SNC, sendo uma das citocinas pró-inflamatórias mais encontradas na fase aguda e subaguda após traumatismos da medula espinal, participando ativamente da lesão secundária ao tecido nervoso espinal.…”

“…Os resultados do uso da eritropoetina na lesão medular aguda em ratos encontrados na literatura são conflitantes. 27,75,117 Esta controvérsia talvez possa ser explicada por diferenças existentes na construção dos estudos, como dose, tempo de tratamento, raça dos animais e padrão de lesão medular; e também associadas a mecanismos de atuação da EPO ainda desconhecidos.…”

“…Essa melhor recuperação neurológica, com diferença estatisticamente significante, identificada nos animais que receberam a EPO como tratamento para lesão medular aguda, nos permite fortalecer a hipótese de função da EPO como agente neuroprotetor. 75 Acreditamos que a utilização da EPO no tratamento da lesão medular aguda deve ser estudada em trabalhos futuros e que outras variáveis, como dose, tempo de tratamento, via de administração, sinergismo com outras drogas, aplicabilidade clínica, dentre outros fatores, devam ser avaliados. …”