Dysphonia risk screening protocol

Abstract

OBJECTIVE:To propose and test the applicability of a dysphonia risk screening protocol with score calculation in individuals with and without dysphonia.METHOD:This descriptive cross-sectional study included 365 individuals (41 children, 142 adult women, 91 adult men and 91 seniors) divided into a dysphonic group and a non-dysphonic group. The protocol consisted of 18 questions and a score was calculated using a 10-cm visual analog scale. The measured value on the visual analog scale was added to the overall score, along with other partial scores. Speech samples allowed for analysis/assessment of the overall degree of vocal deviation and initial definition of the respective groups and after six months, the separation of the groups was confirmed using an acoustic analysis.RESULTS:The mean total scores were different between the groups in all samples. Values ranged between 37.0 and 57.85 in the dysphonic group and between 12.95 and 19.28 in the non-dysphonic group, with overall means of 46.09 and 15.55, respectively. High sensitivity and specificity were demonstrated when discriminating between the groups with the following cut-off points: 22.50 (children), 29.25 (adult women), 22.75 (adult men), and 27.10 (seniors).CONCLUSION:The protocol demonstrated high sensitivity and specificity in differentiating groups of individuals with and without dysphonia in different sample groups and is thus an effective instrument for use in voice clinics.

Risco de disfonia e qualidade vocal em atores profissionais

“…Considerou-se o grau geral de desvio vocal (G) do CAPE-V. A classificação das vozes por esse instrumento foi feita por uma fonoaudióloga especialista em voz, com larga experiência neste tipo de análise e alta confiabilidade (Nemr et al, 2016).…”

“…Todos os participantes responderam a dois instrumentos: 1) Protocolo de Rastreio de Risco de Disfonia -Geral (PRRD-Geral) (Nemr et al, 2016;Nemr et al, 2018) Após a aplicação e mensuração dos escores do PRRD-G e do PRRD-A foi calculado o escore final com a soma dos totais de ambos (PRRD-Final).…”

“…Observou-se ainda a relação entre a escala desenvolvida por Bele (2005,2007) e o Grau Geral (G) do CAPE-V. Essa escala, desenvolvida pela American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) é amplamente usada por fonoaudiólogos em vários estudos e tem por objetivo a uma uniformização para as análises perceptivo-auditivas dos aspectos da produção vocal (ASHA, 2003;Behlau, 2004; Barsties e Bodt, 2015;Nemr et al, 2016;Yamasaki et al, 2017;Nemr et al, 2018). O objetivo dessa escala é investigar a normalidade ou alteração vocal de acordo com o grau geral de desvio vocal, bem como questões de rugosidade, soprosidade, tensão e questões de loudness e pitch, além de dados adicionais observados pelo avaliador.…”

“…Não se pode olhar para a qualidade vocal do ator apenas quanto às suas especificidades em um espetáculo. Os cuidados com a saúde em geral e com os usos da voz como um todo interferem de maneira direta na produção vocal desses indivíduos (Zeine e Waltar, 2002;Guss et al, 2014;Nemr et al, 2016).…”

“…Diferentemente de outras escalas analógico-visuais, a usada na presente pesquisa (Nemr et al, 2016) aponta que, quanto mais próximo dos 100mm, maior é a percepção de alteração vocal pelo indivíduo. Além disso, é sabido que a EAV é um importante instrumento para avaliar a percepção dos indivíduos em diferentes momentos e com sensibilidade sempre alta (Guzman et al, 2013;Guzman et al, 2016;Nemr et al, 2016;Nemr et al, 2018;Raquel, 2018), o que reforça a importância deste instrumento na clínica e também na preparação vocal de atores.…”