Degree of Agreement between Cardiovascular Risk Stratification Tools

Garcia

International Journal of Cardiovascular Sciences

et al. 2020

Self Cite

Background: The prevention of cardiovascular disease (CVD) is important in clinical practice due to its high morbidity and mortality. Different guidelines have recommended the use of different cardiovascular risk assessment tools, which may have implications on therapeutic decisions. Objective: To evaluate the agreement rate between the Framingham risk score (FRS) and the Systematic Coronary Risk Evaluation (SCORE) tool on CVD risk assessment in disease-free subjects. Methods: Cross-sectional study with a sample of 51 subjects treated at the outpatient clinic of a university hospital in Brazil between January 2014 and January 2015. The FRS and two versions of the European SCORE (SCORE-High and SCORE-Low) were used to assess CVD risk; patients were classified as low/moderate risk (< 20% and <5%, respectively) or high risk (≥ 20% and ≥5%, respectively). The agreement rate was evaluated using kappa statistics, a test for interrater reliability that ranges from-1 to 1, and results above 0.6 represent a high agreement rate. Results: The FRS classified a higher proportion of subjects as high risk for CVD (35.3% [18/51] vs. 23.5% [12/51] with the SCORE-High and 13.7% [7/51] with SCORE-Low). However, there was a high agreement rate between FRS and SCORE-High (k=0.628). The agreement between FRS and SCORE-Low was poor (k=0.352). Conclusions: There was a high agreement rate between FRS and SCORE-High in cardiovascular risk assessment in the study sample.

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Reliability between Cardiovascular Risk Assessment Tools: A Pilot Study

Garcia

International Journal of Cardiovascular Sciences

et al. 2020

Self Cite

“…O tabagismo é um fator de risco encontrado em 13% dos pacientes estratificados como alto risco, porém apresenta baixa prevalência, dado semelhante é encontrado em outros estudos. A diabetes e a dislipidemia estão presentes nos indivíduos de maior risco de evento cardiovascular estando de acordo com dados obtidos na literatura, tendo em vista que a hipertensão é uma doença de múltiplas causas e fatores associados 20 . O risco cardiovascular tem sua estimativa resultante da somatória de pesos que são designadas a cada fator de risco e do efeito da multiplicação entre os fatores, sua estimativa também pode ser influenciada por diversos fatores como região geográfica, número de visitas ao médico, qualidade do preenchimento dos dados, dentre outros 21 .…”

Section: Discussionunclassified

Estratificação De Risco Dos Hipertensos Em Uma Equipe Da Estrategia Saúde Da Familia, No Municipio De Palmas-To.

Lima¹,

Gomes

FILHO³

et al. 2021

Rev Pat Tocantins

OBJETIVO: Este trabalho teve como objetivo: Estratificar o risco cardiovascular em pacientes portadores de hipertensão arterial sistêmica referentes a equipe 023 do Centro de Saúde da Comunidade Laurides Lima Milhomem. METODOLOGIA: Trata-se de um estudo quantitativo, através da pesquisa documental, a análise dos dados foi realizada por meio do teste ANOVA one way e T Student, tendo como valor de significância quando p<0,05, os dados foram apresentados em valores absolutos (n) e em percentual (%) por meio de gráficos e tabelas. RESULTADOS: Os dados coletados corresponderam a 245 prontuários, apenas 96 prontuários atenderam aos critérios de inclusão sendo 63 sexo feminino e 33 masculino, 63% apresentaram colesterol > 200mg/dl e 40% eram portadores de diabetes naqueles classificados como alto risco. Houve predomínio do baixo risco estando em conformidade com demais estudos já realizados. CONSIDERAÇÕES FINAIS: A estratificação de risco é uma importante ferramenta de acompanhamentos dos portadores de hipertensão, de fácil aplicação durante as consultas. Sugere-se a realização de mais estudos voltados para essa área na região norte, pois a hipertensão é uma doença de múltiplas causas com fatores preveníeis.

Reclassification of the Framingham risk score and its agreement with other three calculations

Sales

Casotti

2019

Aquichan

Objective: To investigate the concordance between the modified Framingham score using the ankle-brachial index and the high-sensitivity C-reactive protein with the other scores. Materials and method: Cross-sectional study nested with a cohort, with elderly population, from January to March, 2018. The population characterization was presented as mean, median, absolute and relative frequencies according to degree of normality. The Kappa concordance of the modified Framingham score was calculated with the Framingham score itself, with the Systematic Coronary Risk Evaluation (Score) and with the Prospective Cardiovascular Munster (Procam). Results: The modified Framingham score shows moderate Kappa concordance with the Framingham score and the Score (p < 0.001), but weak with Procam. The ultra-sensitive C-reactive protein presented more reclassification of individuals among risk strata than the ankle-brachial index. Conclusions: The Framingham score modified with the Framingham score itself, and then with the Score obtained a higher proportion of concordant cases in the high-risk stratum. High-sensitivity C-reactive protein and the ankle-brachial index modify cardiovascular risk as emerging factors to provide an accurate risk stratification and to infer better management of the therapy. Thus, the Framingham score with its reclassification is the best screening tool for cardiovascular risk.